<адрес>                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого Захарова А.Н.,

потерпевшей ФИО3,

защитника - адвоката Аглиулина В.К., представившего удостоверение          № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Захаров А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца         пгт<адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего, проживающего в <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.Н органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, Захаров А.Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, действуя с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно, умышленно похитил собаку в возрасте 1 год 6 месяцев породы стаффордширский терьер стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО3, причинив значительный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон ввиду того, что с Захаров А.Н примирились, причиненный ущерб в результате его преступных действий полностью возмещен, простила подсудимого, претензий не имеет.

Захаров А.Н и его защитник ФИО4 поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Захаров А.Н за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшего ФИО3 удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению Захаров А.Н в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что Захаров А.Н совершил преступление впервые, которое относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления полностью возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производствопо уголовному делу по обвинению Захаров А.Н в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Захаров А.Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий (подпись)                                               

Копия верна

Судья                                                                                             Г.А. Прощенко