П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Белово 29 августа 2011 г.
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя Поповой Е.А.
подсудимых Лукина ФИО16, Перебоева ФИО17,
защитников Мироненко Л.С., представившей ордер № 840 от 08.06.2011 г., удостоверение № 408 от 16.12.2002 г., Польщиковой Е.С., предоставившей удостоверение № 710 от 01.07.2003 г. и ордер № 812 от 13.06.2011 г.,
потерпевшей ФИО9
при секретаре Новиковой Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Перебоева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2008 года рождения, работающего оператором дефектоскопной тележки в ОАО «РЖД» Беловская дистанция пути, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Лукина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Перебоев И.В. и Лукин М.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часу Перебоев И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке автодороги <адрес> в 50 метрах от железнодорожного переезда «Монтажная» за рулем собственного автомобиля ВАЗ-2106, предложил Лукину М.В., совершить хищение автомобиля иностранного производства «NISSAN SUNNI» белого цвета, с регистрационным знаком У023 ТС, 42, стоящего на обочине автодороги в 50 метрах железнодорожного переезда «Монтажная» <адрес>. Перебоев И.В., получив согласие, вступил в предварительный сговор с Лукиным М.В. Так, в 10 часу ДД.ММ.ГГГГ Перебоев И.В., действуя согласованно с Лукиным М.В. и одновременно, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение автомобиля, из корыстных побуждений, достав из своего автомобиля ВАЗ-2106 капроновый трос, подошел к автомобилю «NISSAN SUNNI» белого цвета, с регистрационным знаком У023 ТС, 42, где, действуя согласованно по предварительному сговору в группе с Лукиным М.В., подцепили тросом автомобиль «NISSAN SUNNI» к автомобилю ВАЗ-2106. После чего, Перебоев И.В. действуя согласованно по предварительному сговору в группе с Лукиным М.В., потащил своим автомобилем ВАЗ-2106 автомобиль «NISSAN SUNNI», которым управлял, сидя за рулем, Лукин М.В. Перебоев И.В., действуя предварительному сговору в группе с Лукиным М.В. с целью реализации автомобиля «NISSAN SUNNI», притащили и закатили автомобиль «NISSAN SUNNI» в гараж, расположенный на усадьбе <адрес> знакомого Лукина М.В.Шамсутдинову В.З., сняв с автомобиля регистрационные номера. Таким образом, Перебоев И.В. в группе с Лукиным М.В. по предварительному сговору, реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, тайно похитили, стоящий на обочине автодороги в 50 метрах железнодорожного переезда «Монтажная» <адрес> автомобиль «NISSAN SUNNI» 2002года выпуска, с регистрационным знаком У023 ТС, 42, принадлежащий ФИО3, причинив ей значительный ущерб на сумму 200.000рублей.
В судебном заседании Перебоев И.В., Лукин М.В. вину в совершенном преступлении признали.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 просила уголовное дело по обвинению Перебоева И.В., Лукина М.В. прекратить за примирением, т.к. она прощает подсудимых, ущерб ей возмещен, материальных претензий к ним не имеет.
Защитники подсудимых, прокурор не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Перебоева И.В., Лукина М.В.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, совершенное Перебоевым И.В., Лукиным М.В. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, между потерпевшей и подсудимыми произошло примирение, подсудимые Перебоев И.В., Лукин М.В. загладили причинённый потерпевшей вред, принесли извинения.
Совокупность вышеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить от уголовной ответственности Перебоева ФИО12, Лукина ФИО13.
Прекратить уголовное дело в отношении Перебоева ФИО14, Лукина ФИО15, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей ФИО3.
Меру пресечения Перебоеву И.В., Лукину М.В. - подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Перебоеву И.В., Лукину М.В., потерпевшей ФИО3, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова
Верно.
Судья: