Дело № 1-842/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белово 29 августа 2011 года
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Третьякова Н.Н.,
с участием государственного обвинителя Поповой Е.А.,
подсудимого Тыдыкова ФИО20,
защитника Ивании Ю.М., предоставившей удостоверение № 232 от 10.12.2002 г. и ордер № 1293 от 26.08.2011 г.,
потерпевшего ФИО12
при секретаре Новиковой Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Тыдыкова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, со средним специальным образованием, ограниченно годного к воинской обязанности, проживающего по адресу: <адрес>15, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Молодежный бульвар, 15-75,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Тыдыков ФИО14 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Так, Тыдыков ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у пивного павильона, расположенного по <адрес>-47, поселка Новый Городок, <адрес>, заметив выходящего из пивного павильона, ранее ему не знакомого ФИО2, с целью совершения у него открытого хищения имущества, под предлогом поговорить с ним, стал отзывать ФИО2 отойти в сторону от павильона. Когда ФИО2 отказался, умышленно нанес ФИО2 не менее двадцати ударов ногами, кулаками в область головы, тела и конечностей ФИО5, причинив гр. ФИО2 кровоподтеки лица и головы с обеих сторон, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной сойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, т.е. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего. После того, как ФИО2 перестал сопротивляться, Тыдыков А.С, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, беспрепятственно обыскал карманы одежды ФИО2, откуда открыто похитил денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие ФИО2 и принадлежащее ему обручальное кольцо с безымянного пальца правой руки стоимостью 3 000 рублей. После чего, Тыдыков А.С. с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тыдыков А.С. свою вину в совершении преступления признал в части. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часа ночи находился в пивном павильоне по <адрес> вместе со своими знакомыми ФИО8 Стасом и ФИО7 Виктором, распивали пиво. Примерно в это же время в павильон вошли двое незнакомых парней, как впоследствии оказалось ФИО2 и ФИО10 Между ним и ФИО5 произошел словесный конфликт, ему не понравилось, что ФИО5 с ним грубо разговаривает. Он вышел на улицу и решил подождать, когда выйдет ФИО5. На улице конфликт между ним и ФИО5 перерос в борьбу, в ходе которой они с ФИО5 взаимно наносили друг другу удары, он нанес не менее 20 ударов ногами, кулаками по различным частям тела. В результате он «переборол» ФИО5 и тот упал на землю на спину. Он уже хотел уходить, и заметил на пальце правой руки ФИО5 золотое обручальное кольцо, которое решил похитить и снял его с пальца ФИО5. Деньги из кармана куртки ФИО5 в сумме 1500 рублей он не похищал, карман мог оторваться во время борьбы. Он его не находил. В ходе следствия он вернул ФИО5 похищенное кольцо и деньги в сумме около 4000 рублей в счет возмещения вреда.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другом ночью пошли за пивом в павильон, были выпившие. В павильоне находился Тыдыков с двумя товарищами, как оказалось позже ФИО8 и ФИО7. Тыдыков попросил его выйти на улицу «поговорить», он отказался. Тыдыкову видимо не понравился его ответ, т.к. когда он и ФИО10 вышли на улицу, Тыдыков, ФИО8 и Филиипов поджидали их у павильона. Затем он заметил, как один из парней ударил ФИО10, он хотел забежать в магазин, чтобы вызвать милицию, но в это время Тыдыков схватил его за одежду, началась драка, в ходе которой Тыдыков повалил его на землю и наносил удары по голове, рукам, ногам, туловищу. Во время нанесения ударов никакого имущества Тыдыков у него не требовал. Затем, когда он от боли перестал сопротивляться, Тыдыков обшарил карманы его дубленки, вырвал правый карман, в котором находились деньги в сумме 1500,0 рублей, снял с пальца правой руки золотое обручальное кольцо стоимостью 3000,0 рублей. Считает, что удары Тыдыков наносил не с целью хищения, т.к. когда они дрались, Тыдыков не видел, что у него есть деньги, кольцо. В настоящее время похищенное ему возвращено, претензий к Тыдыкову он не имеет.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ночью ее муж ФИО2.А. с другом ФИО10 ходили в пивной павильон, отсутствовали около часа. Когда вернулись, рассказали, что их избили. ФИО5 сказал ей, что у него похитили обручальное кольцо и деньги. В настоящее время имущество возвращено.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8
Так допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 пояснял, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО8 и Тыдыков распивали пиво в пивном павильоне по <адрес>. Около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ в павильон зашли двое ранее незнакомых ему парней, они встретились на выходе из павильона, он с ФИО8 вышли первыми, Тыдыков немного задержался в павильоне, затем тоже вышел к ним, они стояли на улице, курили. Через некоторое время те двое парней вышли из павильона, Тыдыков сразу же отошел к ним. Он услышал, что Тыдыков разговаривает с парнями на повышенных тонах, из-за чего произошел конфликт ему неизвестно. В ходе словесной перебранки Тыдыков и один из парней, как ему стало известно позже, ФИО5, стали драться, схватили друг друга за одежду на груди, перетаскивали друг друга за одежду. В ходе борьбы они отошли за павильон. ФИО8 начал драться с другим парнем, как он узнал позже, ФИО10. Он их разнял и отвел ФИО8 в сторону, опасаясь, что драка может повториться, пошли по направлению к дому. Через некоторое время их догнал Тыдыков. От сотрудников милиции узнал, что в ходе драки у ФИО5 похищено имущество. Он сам никого не бил и вещей не похищал, ФИО8 дрался в его присутствии и никаких вещей ни у кого не похищал. Тыдыков дрался за павильоном, он видел лишь начало драки, но о том, что Тыдыков похитил у ФИО5 имущество, Тыдыков не говорил, похищенное не показывал. Он с ФИО8 на тот момент были уверены, что произошла обычная «пьяная» драка, что инициатором драки был Тыдыков (л.д. 210-214).
Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показал, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО8 и Тыдыков распивали пиво в пивном павильоне по <адрес>. Около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ в павильон зашли двое ранее незнакомых ему парней. Тыдыков и один из парней говорили о компьютерах. Затем он вышел на улицу, через некоторое время к нему присоединились ФИО7 и Тыдыков, стояли, курили. Когда парни вышли из павильона, между Тыдыковым и одним из парней, как ему стало известно позже – ФИО5, началась ссора, «пьяный разговор», которая перешла в драку. Они стали бороться, хватали друг друга за одежду на груди, пытались повалить друг друга. При этом в ходе борьбы отдалялись за павильон. Второй парень, как ему стало известно позже, ФИО10, неожиданно ударил его кулаком в висок, он ему ответил ударом кулака в лицо, после чего между ними также завязалась драка. ФИО7 стал оттаскивать его от парня и разнял их. Они пошли в сторону дома, он возмущался, что парень ударил его, считал, что инициатором драки был Тыдыков. Через некоторое время Тыдыков догнал их. По прошествии времени во в2 о/м он узнал, что якобы ночью он, ФИО7 и Тыдыков избили и похитили имущество у ФИО5 и ФИО10. Он сам никакое имущество не похищал, ни Тыдыков, ни ФИО7 о краже вещей ему не говорили. Позже в милиции от Тыдыкова он узнал, что во время драки тот забрал у ФИО5 с руки кольцо, о хищении денег не говорил (л.д. 215-218).
Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ночью возле пивного павильона по <адрес> Тыдыков избил ФИО5, ФИО8 и ФИО7 избили его. Убегая, один из парней крикнул ему, чтобы он не обижался и он понял, что драка произошла из-за того, что он заступился за ФИО5, который занимается ремонтом компьютеров, возможно кому-то некачественно сделал ремонт или его оговорили, а он вмешался. Со слов ФИО5 знает, что у него похищены деньги в сумме 1500,0 рублей и обручальное золотое кольцо с руки (л.д. 219-222).
В судебном заседании были оглашены письменные материалы дела медицинская справка (л.д. 10), заключение эксперта (л.д.176-177), справка о заработке (л.д. 45-46), справка о стоимости золота (л.д. 47), протокол предъявления лица для опознания (л.д. 128-129), протокол следственного эксперимента (л.д. 137-139), протокол выемки куртки-дубленки (л.д. 62-63), протокол осмотра куртки-дубленки (л.д. 64-68), протокол осмотра места происшествия (л.д. 28-30), протокол осмотра обручального кольца (л.д. 48-53), расписка ФИО2 о возврате золотого кольца (л.д. 56), расписка ФИО2 о возмещении ущерба (л.д. 152), протокол осмотра места происшествия (л.д. 19-22).
Государственным обвинителем заявлено ходатайство переквалификации действий Тыдыкова А.С. по ст. 116 ч. 1 УК РФ как побои и по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку в судебном заседании установлено, что умысел Тыдыкова А.С. на хищение чужого имущества возник у него после применения насилия в отношении потерпевшего ФИО2
В судебном заседании потерпевший ФИО2, не возражал против переквалификации действий Тыдыкова А.С., обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Тыдыкова А.С., поскольку он простил Тыдыкова А.С., не желает привлекать его к уголовной ответственности ни за побои, ни за хищение, подсудимый загладил причиненный ему вред, они примирились.
Подсудимый Тыдыков А.С., его защитник, не возражая против переквалификации действий Тыдыкова А.С., выразили согласие на прекращение дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением с потерпевшим, а по ст. 116 ч. 1 УК РФ, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе, как по его заявлению.
Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ – уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ считается уголовным делом частного обвинения и возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
С учетом мнения потерпевшего ФИО2, который ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не заявил о своем желании привлечь Тыдыкова А.С. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ за причиненные побои, кроме того пояснил, что с подсудимым примирился и привлекать его к ответственности не желает, представив соответствующее заявление, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении Тыдыкова ФИО16 по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 20 УПК РФ в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, совершенное Тыдыковым А.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим между потерпевшим и подсудимым произошло примирение, подсудимый Тыдыков А.С. загладил причинённый потерпевшему вред.
Совокупность вышеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить от уголовной ответственности Тыдыкова ФИО17.
Прекратить уголовное дело в отношении Тыдыкова ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим ФИО2
Прекратить уголовное дело в отношении Тыдыкова ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе, как по его заявлению
Меру пресечения Тыдыкову ФИО19 - подписку о невыезде отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Тыдыкову А.С., потерпевшему ФИО2, прокурору <адрес>.
Вещественные доказательства: обручальное кольцо, куртка-дубленка (л.д. 54, 69), возвращенные потерпевшему ФИО2, оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) Н.Н. Третьякова
Верно.
Судья: Н.Н. Третьякова