Дело № 1-550/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белово                                                                                     18 мая 2011 г.

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Третьякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Поповой Т.В.

подсудимого Копылова Р.Ю.,

защитника Усольцевой М.В., предоставившей удостоверение № 657 от 18.12.2002 г. и ордер № 334 от 15.03.2011 г.,

при секретаре Новиковой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Копылова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>8, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Копылов ФИО10 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, Копылов ФИО11, находясь в спортивном зале клуба боевых искусств «Ирбис» по адресу <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, увидев лежащий на полке мобильный телефон «Нокиа 5228», принадлежащий несовершеннолетнему ФИО6, решил его похитить. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Копылов Р.Ю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 5228» стоимостью 5 590 рублей, чем причинил собственнику имущества - ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 5 590 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в иных целях.

В судебном заседании Копылов Р.Ю. вину в совершенном преступлении признал.

В судебном заседании потерпевшие ФИО5, ФИО6, его законный представитель ФИО7 просили уголовное дело по обвинению Копылова Р.Ю. прекратить за примирением, т.к. они прощают подсудимого Копылова Р.Ю., материальных претензий к нему не имеют.

Защитник подсудимого, прокурор не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Копылова Р.Ю.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, совершенное Копыловым Р.Ю. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, между потерпевшими и подсудимым произошло примирение, подсудимый Копылов Р.Ю. загладил причинённый потерпевшим вред..

Совокупность вышеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности Копылова ФИО12.

Прекратить уголовное дело в отношении Копылова ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Копылову ФИО14 - подписку о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Копылову Р.Ю., потерпевшим ФИО5, ФИО6, прокурору <адрес>.

Вещественные доказательства: документы на мобильный телефон сотовой связи «Нокиа 5228», хранящиеся у ФИО5, оставить владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись)       Н.Н. Третьякова