Дело № 1- 849/2011 (№11080931)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Белово 22 августа 2011 года
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего – судьи Пушкаревой Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Белово Соколовой О.А.,
подсудимого Судакова А.С.,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов №25 г. Белово Мироненко Н.А., представившего удостоверение № 594 от 25.03.2003 г. и ордер №1239 от 19.08.2011 года,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Жигулиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Судакова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина
РФ, образование среднее профессиональное, холостого, работающего
Разрез «Моховский», газоэлектросварщик, ограниченно годного к
воинской службе, зарегистрированного и проживающего по адресу
<адрес>, ранее
не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Судаков А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-ем часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе остановки ВГСЧ по <адрес>, решил совершить открытое хищение чужого имущества- мобильного телефона «Вертукс», принадлежащего ФИО4, и переданного ему ФИО4 для производства звонков.
После чего Судаков А.С., реализуя возникший преступный умысел,направленный на хищение чужого имущества путем разбоя, в 23-ем часу27 апреля 2011 года, находясь в районе остановки «ВГСЧ» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстныхпобуждений, с целью удержания чужого имущества, напал наКлочихина М.Н., потребовавшего вернуть ему его мобильный телефон, и,реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужогоимущества, подавляя волю ФИО4 к сопротивлению, применяяк нему насилие, опасное для жизни или здоровья, Судаков А.С. нанесодин удар кулаком по лицу и один удар по руке стоявшего около негоКлочихина М.Н., после чего обхватил ФИО4 за тело и повалилего на землю, отчего ФИО4 упал сначала на колени, потом наспину. После чего Судаков А.С., продолжая свои преступные действия,стремясь к достижению преступного результата, направленного назавладение чужим имуществом, нанес не менее семи ударов в областьголовы ФИО4 В результате преступных действий Судаков А.С.причинил ФИО4 закрытую черепно-мозговую травму в видессадины в области левого глаза и сотрясения головного мозга, котораяобразовалась от однократного воздействия тупого твердого предмета вобласть левого глаза и квалифицируется как легкий вред здоровью попризнаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью не свыше трех недель).
В результате разбойного нападения Судаков А.С. открыто похитилимущество, принадлежащее ФИО4, а именно: мобильныйтелефон сотовой связи «Вертукс» стоимостью 2500 рублей, снаходившимися в нем двумя сим-картами операторов «Теле-2» и«МТС», которые ценности не представляют, на счету которых было по170 рублей, всего на сумму 340 рублей, причинив собственникуимущества- ФИО4 материальный ущерб на общую сумму2840 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления Судаков А.С. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Судаков А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель Соколова О.А., защитник Мироненко Н.А., потерпевший ФИО6 считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.
Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обосновано, подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу. Действия Судакова А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему, состояние здоровья, а именно наличие заболевания - хронического остеомелита, мнение потерпевшего по мере наказания.
Суд назначает подсудимому наказание, по правилам ст. 73 УК РФ условно.
Суд не усматривает оснований для назначения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 162 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Судакова ФИО9 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года три месяца.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Судакову А.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока один год шесть месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанности периодически отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного государственного орган.
Меру пресечения Судакову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – мобильный телефон, оставить у потерпевшего ФИО4
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.В. Пушкарева