Дело № 1-525/2011 (№10082953)

г. Белово                                                            12 мая 2011 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - Пушкаревой Н.В.,

при секретаре - Жигулиной С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Белово Кемеровской области- Соколовой О.А.,

подсудимого -Хайрулина ФИО10

подсудимого - Журавлева ФИО11,

защитников - адвокатов Коллегии адвокатов г. Белово №25 Мироненко Н.А. и Мироненко Л.С.,

а также с участием потерпевшего - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Хайрулина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     

уроженца <адрес>,

гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, ограничено

годного к воинской службе, работающего Беловское государственное

пассажирское автотранспортное предприятие, слесарь,

зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, проживающего по адресу: Кемеровская

область <адрес>15, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Журавлева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>

         <адрес>, гражданина РФ, образование среднее

         специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего

         ребенка, военнообязанного, работающего ОАО «Центр Технической

         Поддержки Каматцу», газоэлектросварщик, зарегистрированного и

         проживающего по адресу: <адрес>24, ранее не

         судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хайрулину А.Г. и Журавлеву С.В. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 ч. Хайрулин ФИО14 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, вместе с Журавлевым ФИО15, зная о том, что у подъезда вышеуказанного дома припаркован мотоцикл «Урал» черного цвета, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Журавлевым СВ., направленный на хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мотоцикла, для последующей его продажи. После чего, во исполнение своего преступного умысла, Хайрулин А.Г. и Журавлев СВ., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, выйдя из подъезда, подошли к мотоциклу, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору, Журавлев СВ. запустил двигатель и сел за управление мотоциклом, а Хайрулин А.Г., действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору, занял пассажирское место мотоцикла. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Хайрулин А.Г. и Журавлев СВ., действуя согласованно группой лиц, уехали на данном мотоцикле, тем самым совершили тайное хищение мотоцикла «Урал» черного цвета, без г/номера, принадлежащего ФИО8, стоимостью 10000 рублей. Впоследствии Хайрулин А.Г. и Журавлев СВ. похищенный мотоцикл продали, а вырученные деньги потратили на собственные нужды, таким образом распорядились похищенным по своему усмотрению.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 обратились с заявлениями о прекращении уголовное дело в отношении Хайрулина А.Г. и Журавлева Е.В. поскольку они загладили причиненный потерпевшим вред, принесли свои извинения, вследствие чего потерпевшие примирились с подсудимыми и не желают привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые Хайрулин А.Г. и Журавлев Е.В. свою вину в совершении преступлений признали, в содеянном раскаиваются, согласны на прекращение дела. Защитники подсудимых, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Хайрулина А.Г. и Журавлева Е.В.

Согласно ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему ущерб.

Таким образом, поскольку преступления, совершенные Хайрулиным А.Г. и Журавлевым Е.В. относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением, так как они загладили причиненный вред, Хайрулин А.Г. и Журавлев Е.В. ранее не судим, согласны на прекращение дела, государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239,254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хайрулина ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых Хайрулина А.Г. и Журавлева Е.В. по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья         Н.В. Пушкарева