Дело № 1-517/2011 (№11080506)

г. Белово                                                        28 апреля 2011 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - Пушкаревой Н.В.,

при секретаре - Жигулиной С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Белово Кемеровской области- Поддорниковой В.В.

подсудимого -Кольчурина ФИО8

защитника - адвоката Коллегии адвокатов г. Белово №25 Очеретиной Л.Н. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кольчурина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     

уроженца дер.Уроп <адрес>,

гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, учащегося 2-го

курса ГОУ НПО ПУ №, военнообязанного, зарегистрированного и

проживающего по адресу <адрес> дер.

Уроп, <адрес>3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кольчурину В.В. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 мин. Кольчурин В.В., находясь в помещении раздевалки мастерской ОАО «Запсибэлектромонтаж», расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из сумки, находившейся в одной из кабинок раздевалки, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа S 2», в комплекте с флэш-картой объемом памяти 2 Гб, общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о прекращении уголовное дело в отношении Кольчурина В.В. поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, вследствие чего он примирился с подсудимыми и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Кольчурин В.В. свою вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение дела. Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Кольчурина В.В.

Согласно ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему ущерб.

Таким образом, поскольку преступление, совершенное Кольчуриным В.В. относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, так как он загладил причиненный вред, Кольчурин В.В. ранее не судим, согласен на прекращение дела, государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239,254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кольчурина ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Кольчурина В.В. по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: ксерокопию упаковочной коробки от мобильного телефона «Нокиа S 2» хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Нокиа S 2» оставить у собственника ФИО5.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья         Н.В. Пушкарева