Дело № 1-507
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Белово 09 июня 2011 г.
Федеральный судья г.Белово Кемеровской области Кормина Л.П.
С участием государственного обвинителя Поповой Т.В.
Подсудимого Зимина С.А.
Защитника Рыбалко А.С., предоставившей удостоверение № от
ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре Блиновой Т.
Потерпевших ФИО2, ФИО7
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зимина ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,
уроженца <адрес>,
с <данные изъяты>, прожи-
вающего <адрес>,
ранее судимого:
06..11.2008г. Орджоникидзевский р/с <адрес>
по ст.161 ч 2 п»г» УК РФ – 2 года л/свободы, ст. 73 УК
РФ – 2 года
ДД.ММ.ГГГГ Центральный р/с <адрес> по ст.
161 ч 2 п»г»,70 УК РФ – 2 года 2 мес. л/свободы
3) ДД.ММ.ГГГГ мировой судья с/у № Куйбышевского
Р-на <адрес> по ст. 159 ч 1,ст.159 ч 1,69 ч 2 УК
РФ – штраф 13 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевский р/с <адрес> по
Ст. 159 ч 2, ст. 69 ч 5 УК РФ – 2 года 3 мес. л/свободы
освоб. удо ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 5 мес.9 дней
4/ ДД.ММ.ГГГГ Беловский р/с по ст. 158 ч 2 п»в», ст.79
Ч 5, 70 УК РФ - 2 года л/свободы
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч 2, ст. 161 ч 2 п»г», ст. 162 ч 2 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Зимин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часу находясь совместно с ФИО2 в квартире № дома № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пользуясь ранее переданным ему ФИО2 мобильным телефоном «<данные изъяты>», решил его похитить. После чего Зимин С.А. реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО2 относительно истинного места нахождения принадлежащего ему имущества, сообщив ФИО2 о нахождении телефона у третьих лиц, скрывая мобильный телефон у себя в одежде, совершил его хищение и распорядился похищенным, в последующем по своему усмотрению- продав телефон и потратив деньги на собственные нужды. Таким образом Зимин С.А. путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2 похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб.
Он же, Зимин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часу находясь во дворе дома № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры на почве неприязненных отношений с ФИО2, решил совершить хищение иного имущества, находящего при себе у ФИО2 После чего, действуя из корыстных побуждений, применяя в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни или здоровья, схватил за одежду и, используя массу своего тела, свалил ФИО2 с ног. Затем, находясь над лежащим лицом вниз ФИО2 преодолевая оказываемого им сопротивление по пресечению его (Зимина С.А.) действий, препятствующим путем зажатия рукой кармана одетой на нем (ФИО2) куртки, Зимин С.А. отбросил руку ФИО2 и рывком извлек из кармана куртки, то есть открыто похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., деньги в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО2, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Он же, Зимин С.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., находясь у здания «<данные изъяты>» по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, наблюдая нахождение в руках у ранее ему незнакомого несовершеннолетнего ФИО7 мобильного телефона, решил его похитить. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Зимин С.А. проследовал за ФИО7, войдя в холл первого этажа здания»<данные изъяты>», где под предлогом осуществления звонка, заведомо не намереваясь его возвращать, попросил у ФИО7 телефон. После отказа ФИО7 передать телефон Зимин С.А. стоявший в непосредственной близости от ФИО7 около стены холла, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, напал на ФИО7 и применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, прижал его руками к стене. Удерживая таким образом ФИО7 и лишив его возможности скрыться бегством, Зимин С.А. продолжая свои преступные действия и для достижения преступного результата, осуществил демонстрацию неустановленного следствием предмета в качестве угрозы и потребовал незамедлительно передать ему телефон. ФИО7, увидев направленный в область его живота предмет, воспринимая его как нож, создающий угрозу для его жизни или здоровья, опасаясь применении е данного предмета для причинения вреда здоровью, передал Зимину С.А. находящийся при нем мобильный телефон»<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.С похищенным телефоном Зимин С.А. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрении, причинив потерпевшему материальный ущерб.
Подсудимый Зимин в судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Не отрицает, что на предварительном следствии ( л.д. 15-17, л.д. 127-128, л.д. 200-201 ) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение двух телефонов у потерпевшего ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ не отрицает, что похитил телефон у ФИО7, но при этом когда похищал ничем потерпевшему не угрожал, ножа у него не было.
Такие показания давал, говорил правду, поддерживает их.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по делу.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и ФИО13 проходили по <адрес> и около торговых павильонов подошел к нему Зимин. Он, Зимин были в нетрезвом состоянии. Затем в ходе разговора Зимин предложил пойти к его знакомой распивать спиртные напитки. По дороге Зимин попросил телефон позвонить, он передал. После чего Зимин телефон не вернул. Знакомый ФИО14 уехал домой. Когда пришли в <адрес>, стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного он спрашивал у Зимина телефон, тот ответил что телефон у ФИО15, а потом сказал, что еще будет звонить. Потом Зимин еще звонил в квартире, но потом так и не вернул ему. Телефон был марки»<данные изъяты>» стоимостью с учетом износа <данные изъяты> руб. В квартире когда распивали спиртное Зимин предложил бороться на руках на деньги, он на деньги не согласился, а просто так согласился. После того как Зимин его победил стал требовать с него <данные изъяты> руб. После этого вышли из квартире, где Зимин стал требовать отдать ему <данные изъяты> руб. и толкнул его, он тоже толкнул. После этого Зимин вцепился за одежду и оба упали,Зимин упал на него сверху и сидя на нем Зимин рукой полез в нагрудной карман толстовки. Он одной рукой держал Зимина за ногу, а второй рукой удерживал карман, в котором находился телефон «<данные изъяты>». Зимин оказался его сильней и, с силой вырвал свою руку из его и вытащил из кармана телефон и деньги в сумме <данные изъяты> руб. Похищенный телефон оценивает с учетом износа <данные изъяты> руб.
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. шел от репетитора по <адрес> и зашел погреться в здание. Через некоторое время к нему подошел подсудимый и попросил телефон позвонить. Он ответил, что телефона нет, подсудимый был в нетрезвом виде. Подсудимый стал говорить, что он обманывает, стояли возле стены в холле. Тогда подсудимый обеими руками прижал его к стене спиной, потом правой рукой вытащил из кармана куртки нож, лезвие которого направил в его сторону, на уровне живота держал нож. Он сильно испугался, поэтому передал свой сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. Подсудимый ничего не говорил про нож, просто держал возле живота, угрозы ударить или порезать не высказывал. После этого дома рассказал о случившемся матери, позвонили в милицию. Затем, когда приехали в милицию, там увидел подсудимого. Телефон ему вернули.
Законный представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании пояснила, что потерпевший её сын. В ДД.ММ.ГГГГ г. сын купил телефон «<данные изъяты>» за <данные изъяты> руб. на деньги, которые ему подарили бабушка с дедушкой. ДД.ММ.ГГГГ сын уходил к репетитору и вернулся в <данные изъяты> час. Когда пришел, то рассказал, что когда зашел в здание на <адрес>, где находится аптека погреться, за ним зашел парень, который приставил нож и забрал телефон. Сын рассказал, что сильно испугался и передал телефон. О случившемся сообщили в милицию.
С видетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что проживает с ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях была сестра ФИО17. Вечером ФИО18 позвонил друг и сказал, что придет с друзьями. Минут через 10 после звонка пришли трое парней, один из них сразу ушел. Время было около <данные изъяты> час. Остались Зимин и ФИО2, у них с собой было спиртное, они её вдвоем распили. ФИО2 спросил у Зимина свой телефон, говорил, что давал позвонить. Зимин ему ответил, что телефон забрал третий парень, который приходил вместе с ними и сразу ушел.
Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что проживает с ФИО20 и сестрой ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ они все были дома. Вечером ФИО22 позвонил Зимин и сказал что придет, пришел минут через пять вместе с ФИО2 и третьим парнем, который сразу же ушел. ФИО2 она знает, так как проживают в одном доме. Зимин сказал, что подождут такси, а пока выпьют спиртное. Она с ребенком находилась в комнате. Зимин с ФИО2 находились в квартире около 40 минут. ФИО2 через некоторое время стал спрашивать у всех кто находился в квартире свой сотовый телефон. Зимин сказал, что у него нет телефона ФИО2, что отдал парню, который приходил вместе с ними и сразу ушел.
Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у сестры ФИО24, которая проживает по <адрес>, где ФИО25 проживает с ФИО4. С подсудимым Зиминым знакома с ДД.ММ.ГГГГ г, с ним она раза два заходила к ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ вечером позвонил ей /Зимин спросил где она и сказал, что сейчас придет, она ответила и минут через пять пришел Зимин с двумя парнями. Один из них ФИО27, он живет в одном с ними доме, а третьего она не знает и тот сразу же ушел. Зимин с ФИО28 были на кухне и громко разговаривали и она слышала разговор о каком то долге. Подробно разговор она не слышала, так как находилась в ванной, а когда вышла подсудимого не было. После их ухода через некоторое время пришла женщина, как она поняла мать ФИО29, говорила отдать телефон. С женщиной разговаривал ФИО30.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, который приходится ей сыном приехал из <адрес> с ФИО31. Они немного побыли у него и собирались вместе ехать к ФИО32. Они вышли, а она минут через 15 пошла на улицу с собакой и увидела в конце дома ФИО33,ФИО34 и ещё третьего не знакомого ей парня. Они втроем пошли к первому подъезду дома куда зашли, а она пошла домой. Прошло менее часа и ФИО2 пришел домой, у него была растрепана одежда, он рассказал, что его побили около подъезда на улице и похитили телефон, ФИО2 сказал, что был у ФИО35. Она пошла к ФИО36, спрашивала у них телефон, но ей ничего не сказали. Вернувшись домой отправляла сына поискать телефон в снегу, но он сказал, что после того как побили он чувствовал\, что шарили по карманам. У ФИО37 было два телефона.
Свидетель ФИО38 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. позвонила жена – ФИО39, которая находилась у матери – ФИО7 и сказала, что у её младшего брата ФИО40 около аптеки отобрали телефон. Жена сказала что знает со слов потерпевшего, что возле аптеки к ФИО7 подошел парень и приставил нож к телу. После этого ФИО7 испугавшись отдал телефон, парень сел в автомобиль и уехал. Он позвонил участковому и отвез потерпевшего в милицию. Когда приехали в милицию то узнали, что телефон был уже в милиции. Телефон потерпевшему вернули.
Протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 43-44) в ходе проведения которого в присутствии потерпевшего ФИО50.И. был осмотрен участок у торгового павильона напротив дома № по ул. <адрес>.
Протоколом выемки у ФИО2 ( л.д. 34) коробки от сотового телефона «<данные изъяты>».
Протоколом проверки показаний на месте Зиминым С.А.( л.д. 151-154) в ходе которого Зимин на <адрес> показал торговый павильон, расположенный у дома № и пояснил, что около павильона он взял у ФИО2 сотовый телефон «<данные изъяты>» позвонить, который положил в карман, после чего забыл отдать телефон.
Протоколом проверки показаний на месте Зиминым С.А.( л.д. 151-154) в ходе которого Зимин на крыльце первого подъезда дома № по ул. <адрес> пояснил, что в квартире на первом этаже в этом подъезде он взял телефон у ФИО2 марки»<данные изъяты>» позвонить и не отдал. Зимин также указал место, расположенное на дороге, напротив первого подъезда <адрес> и пояснил, что на этом месте в ДД.ММ.ГГГГ г. он подрался с ФИО2 и ФИО2 видел как он взял телефон «<данные изъяты>».
Протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 88-89\) в ходе которого была осмотрена территория у двухэтажного здания № по <адрес>, в котором расположена аптека «<данные изъяты>».
Протоколом выемки у ФИО7 ( л.д. 99) документов на телефон «<данные изъяты>», в ходе которого был изъят гарантийный талон на телефон и чек на покупку телефона.
Протоколом выемки у ФИО5( л.д.120) сотового телефона «<данные изъяты>», в ходе которого ФИО6 пояснил, что этот телефон он изъял у доставленного в отделение милиции Зимина С.А. ДД.ММ.ГГГГ
Протоколом осмотра телефона, изъятого у Зимина при личном досмотре ( л.д. 138-140) в ходе которого был осмотрен телефон сотовой связи в корпусе черного цвета «<данные изъяты>» с сим картой «<данные изъяты>».
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Зимин совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и его действия правильно квалифицированы по ст. 159 ч 2 УК РФ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО41), а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и его действия правильно квалифицированы по ст. 161 ч 2 п»г» УК РФ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО42).
Представитель государственного обвинения в судебном заседании просила действия подсудимого Зимина по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировать со ст. 162 ч 2 УК РФ на ст. 161 ч 2 п»г» УК РФ как не нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Суд согласен с мнением представителя государственного обвинения Поповой Т.В.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Зимину суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Из копии приговора Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Зимин осужден к 2 годам лишения свободы, следовательно наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч 5 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего ФИО2 суд считает подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Зимина ФИО43 в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч 2 УК РФ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. в отношении ФИО44), по ст. 161 ч 2 п»г» УК РФ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час), ст. 161 ч 2 п»г» УК РФ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО45) и назначить по этому закону:
По ст. 159 ч 2 УК РФ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. в отношении ФИО46) – один год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы
По ст. 161 ч 2 п»г» УК РФ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. в отношении ФИО47) – два года лишения свободы без ограничения свободы
По ст. 161 ч 2 п»г» УК РФ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении и ФИО48) – два года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить – два года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч 5 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить - три года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Зимину исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Зимину оставить прежней – содержание под стражей.
Взыскать с Зимина ФИО49 в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течении 10 дней со дня провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: /подпись/ Л.П.Кормина
Верно
Судья: Л.П.Кормина