ст.159 ч.2 УК РФ-мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.



Дело № 1 – 679

                                      П Р И Г О В О Р

                            Именем Российской Федерации

г.Белово                                                                            14 июля 2011 г.

Федеральный судья г.Белово Кемеровской области Кормина Л.П.

С участием государственного обвинителя Поповой Т.В.

Подсудимого Чаркова Е.В.

Защитника Хилькевич Е.И, предоставившая удостоверение ,

Ордер

При секретаре Блиновой Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                                  Чаркова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,

                                   уроженца <адрес> обл, гражданина РФ

                                   <данные изъяты>,прожи-

                                   вающего <адрес>

                                   юридически не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч 2 УК РФ, суд

                                         У С Т А Н О В И Л :

        Чарков Е.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. находясь в <адрес>, где проживает его знакомая ФИО4, достоверно зная, что у последней имеется мобильный телефон и реализуя возникший преступный умысел,направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений попросил у ФИО4 её мобильный телефон сотовой связи «<данные изъяты>» чтобы якобы позвонить своей девушке, заведомо не собираясь его ей возвращать. ФИО4 в связи со сложившимися ранее доверительными отношениями передала Чаркову свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. После чего Чарков удерживая мобильный телефон в руке, с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, продав его в тот же день и потратив вырученные деньги на собственные нужды.

             Действия подсудимого Чаркова Е.В. предварительным следствием квалифицированы по ст. 159 ч 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

            Подсудимый Чарков с этим обвинением согласился,заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведении я судебного разбирательства.

            Суд полагает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке.

           Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый с этим обвинением согласен.

            Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

            Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Потерпевшая ФИО4 на предварительном следствии высказала свое согласие на рассмотрении дела в особом порядке и просила дело рассмотреть в её отсутствии.

            Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

           Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч 2 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

            При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

            Обстоятельства смягчающие ответственность признание вины, раскаяние, юридически не судим, возмещение ущерба.

            Наказание подсудимому по ст. 159 ч 2 УК РФ следует назначить в пределах, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

             Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                          П Р И Г О В О Р И Л :

           Признать виновным Чаркова ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч 2 УК РФ и назначить по этому закону – один год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

            На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год 6 месяцев.

            Обязать Чаркова являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без их уведомления место жительства.

             Меру пресечения Чаркову подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течении 10 дней со дня провозглашения.

            Судья:                                                          Л.П.Кормина