П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белово 20 сентября 2011 год
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.
с участием государственного обвинителя Поповой Т.В.
адвоката Мыцковой Л.И.
при секретаре Тетяйкиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Устинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Устинов А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ решил совершить кражу мотоцикла марки <данные изъяты>. ФИО5. Умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества Устинов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут прибыл к приусадебному участку <адрес>, расположенному по <адрес>, зашел в ограду <адрес>, выкатил с приусадебного участка указанного выше <адрес> на улицу мотоцикл марки <данные изъяты> и покатил его к своему дому № по <адрес>, то есть тайно похитил мотоцикл марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5. Похищенный мотоцикл присвоил, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО5 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным.
Органами предварительного расследования действия Устинова А.А. квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Устинова А.А., поскольку он загладил причиненный ему вред, и он примирился с подсудимым.
Учитывая, что Устинов А.А. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, что послужило примирением его с потерпевшим, суд считает, уголовное дело в отношении Устинова А.А. подлежит прекращению в силу ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Устинова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения Устинову А.А. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Кеер