кража (прекращение дела за примирением с потерпевшим)



Дело № 1- 655/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белово                                                                               31 августа 2011 года

Судья Беловского городского суда Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Карпенко И.П.

адвокатов Никитиной Ю.В., Польщиковой Е.С.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                 Прокопьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ

                  рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого.

                 Козлова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ

                  рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б.» УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимые Прокопьев А.В. и Козлов С.В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в <адрес> ул. К Либкнехта <адрес>, по предложению Прокопьева А.В. совершить хищение металлической печи из бани, расположенной на усадьбе <адрес> вступили в предварительный сговор между собой и около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору в группе с целью хищение чужого имущества, незаконно через незапертую дверь проникли в баню расположенной на усадьбе <адрес>, где при помощи лома выдернули металлическую печь и вынесли ее на руках за усадьбу дома, погрузили на санки и таким образом похитили указанную печь принадлежащую ФИО7 причинив ей ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

        Органами предварительного расследования действия Прокопьева А.В. и Козлова С.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,б.» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

        Потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Прокопьева А.В. и Козлова С.В.., поскольку они загладили причиненный материальный вред, то есть за примирением с подсудимыми.

       Суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Прокопьева А.В. и Козлова С.В. по ст. 158 ч.2 п. «а.б.» УК РФ, так как они обвиняются в совершении преступления средней степени тяжести, не судимы, возместили потерпевшей стороне причиненный вред.

                     Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                                            П О С Т А Н О В И Л:

       Прекратить уголовное дело в отношении Прокопьева <данные изъяты> и Козлова <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а.б.» УК РФ за примирением потерпевшей стороны с подсудимыми.

         Меру пресечения Прокопьеву А.В. и Козлову С.В. оставить прежней - подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.

      Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                          А.В. Кеер