№ 1-177/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово Кемеровской области 2 сентября 2011 года

Судья Беловского городского суда Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Соколовой О.А.

адвоката Телицыной Е.В.

подсудимого Акопова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <данные изъяты>, не судимого,

при секретаре Сарапиной О.В., Тетяйкиной С.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Акопова М.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 ч.1, 290 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Акопов М.А. совершил превышение должностных полномо­чий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пре­делы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных ин­тересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах:

Акопов М.А., состоя в должности участкового уполномоченного милиции 3-его отделения милиции управления внутренних дел по городу Белово Кемеровской области (далее УВД по г. Белово), назначенный на данную должность приказом Начальника УВД г. Белово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание капитан милиции, согласно приказу начальника ГУВД по Кемеровской облас­ти № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и обладающий широким кругом властных прав и полномочий, постоянно осуществляющий функции представителя власти, и в си­лу этого являясь должностным лицом, обязанный в своей деятельности руково­дствоваться Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «О милиции» № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, Кодексом об Административных Правонарушениях Российской Федерации в ре­дакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомственными нормативными актами и долж­ностной инструкцией, регламентирующими деятельность участковых уполномо­ченных милиции сотрудников УВД, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 18 часов, у <адрес>, находясь при исполне­нии своих служебных обязанностей, действуя умышленно и в нарушение:

должностной инструкции участкового уполномоченного милиции 3-его отделе­ния милиции УВД по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем началь­ника управления начальником МОБ УВД по г. Белово полковником милиции ФИО5, а именно:

пункта 2.3, согласно которого, участковый уполномоченный милиции про­водит работу по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и ад­министративных правонарушений,

пункта 3.1, согласно которого, участковый уполномоченный милиции впра­ве проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие лич­ность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении пре­ступления или административного правонарушения,

пункта 3.5, согласно которого, участковый уполномоченный милиции вправе изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки под­делки, а так же вещи, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, находящиеся у граждан без специального разрешения;
Закона РФ «О милиции» № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, а именно:

статьи 3, согласно которой, деятельность милиции строится в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гума­низма, гласности,

статьи 4, согласно которой, милиция в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, настоящим Законом, федеральными зако­нами и иными нормативными актами Российской Федерации, международными Договорами Российской Федерации, конституциями, уставами, законами и иными нормативно-правовыми актами субъектов Российской Федерации, изданными в пределах их полномочий,

пункта 2 статьи 11, согласно которому, сотрудник милиции вправе прове­рять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточ­ные основания подозревать их в совершении преступления или полагать что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении;

пунктов 21, 22 постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о паспорте гражданина Россий­ской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской федерации», согласно которым, паспорт лица, заключенного под стражу или осу­жденного к лишению свободы, временно изымается органом предварительного следствия или судом и приобщается к личному делу указанного лица. При осво­бождении из-под стражи или отбытия наказания в виде лишения свободы возвра­щается гражданину. Запрещается изъятие у гражданина паспорта, кроме случаев, предусмотренным законодательством Российской федерации; Конституции Российской Федерации, а именно:

части 1 статьи 27, согласно которой, каждый, кто законно находится на тер­ритории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства,

части 1 и 2 статьи 35, согласно которой, право частной собственности охра­няется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, поль­зоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, части 1 статьи 37, согласно которой, труд свободен. Каждый имеет право свобод­но распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Акопов М.А., действуя умышленно, в отсутствие законных оснований, осознавая, что незаконное изъятие документов - паспортов граждан Российской Федерации и свидетельства о государственной регистрации транспортного сред­ства повлечет существенное нарушение прав и законных интересов граждан Рос­сийской Федерации в нарушение охраняемых законом интересов общества и го­сударства, незаконно изъял у гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина Российской Федерации на его имя №, выданный ДД.ММ.ГГГГ территориальным от­делом милиции <адрес> и паспорт гражданина Россий­ской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 0103 641498, выданный ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом милиции <адрес>, а также свидетельство о регистрации транспорт­ного средства №№ на автомобиль КАМАЗ 5511, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО <адрес> края и свидетельство о регистрации транспортно­го средства № <адрес> на прицеп грузовой, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО <адрес>.

В период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ Акопов М.А. в своем служебном ка­бинете, расположенном по адресу: <адрес> незаконно удерживал изъятое свидетельство о регистрации транс-портного средства № на автомобиль КАМАЗ 5511, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО <адрес> края и свидетельство о регистрации транспортного средства № <адрес> на прицеп грузовой, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Акопов М.А. в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес> незаконно удерживал изъятые паспорта на имя ФИО27 и ФИО1 до момента принудительного изъятия указанных паспортов со­трудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ

Преступные действия Акопова М.А. повлекли за собой существенное нару­шение прав и законных интересов граждан Российской Федерации ФИО29 и ФИО1, выразившееся в нарушении их Конституционных прав на сво­бодное передвижение, выбор места пребывания и жительства, права на владение, пользование и распоряжение имуществом, право на труд, а также повлекли суще­ственное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государ­ства, выразившееся в подрыве авторитета милиции, как системы государственных органов исполнительной власти, призванного защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступ­ных и иных противоправных посягательств.

Подсудимый Акопов М.А. вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что в должности участкового инспектора работает с 2003 года. Из администрации <адрес> пришла жалоба от жителей поселка о том, что в зимнее время большегрузные машины находятся в поселке, не глушат двигателя, водители машин пьянствуют. Он видел около дома по <адрес> автомобили КАМАЗ. Когда он с жительницей поселка ФИО21 подошли к указанному дому, водители указанных автомобилей ФИО1 и ФИО7 находились в состоянии алкогольного опьянения, прогревали автомобили. Старший из них ФИО7 добровольно передал ему паспорта и документы на машину, он сказал им, чтобы они утром пришли за документами в отделение милиции, однако никто не пришел. Дня через 2-3, ФИО1 приходил в отделение милиции в состоянии алкогольного опьянения, забрал документы на машину и прицеп, паспорта лежали на столе, но он их не забрал. Протоколы об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ФИО7 он не составлял, так как они были постоянно пьяные. В последующем он неоднократно искал ФИО1 и ФИО7, однако не мог их застать по месту их жительства. Документы он у ФИО7 и ФИО1 принудительно не изымал, забрал у них паспорта с целью в будущем составить протокол об административном правонарушении, документы на машину он не видел, так как они были вставлены в обложку паспортов.

ДД.ММ.ГГГГ в его кабинет пришли ФИО1 и ФИО7. ФИО1 подошел к его столу, сел за стол. Когда ФИО7 и ФИО1 находились в его кабинете заглядывали в кабинет сотрудники ФИО15 и Баштанов и незнакомая ему женщина. В тот момент, когда он отвлекся, увидел на столе деньги, а ФИО1 и ФИО7 выходили из кабинета. Он крикнул им, чтобы они остановились, в открытое окно кричал, чтобы они вернулись и забрали деньги. В это время в кабинет зашли из службы безопасности ФИО12 и ФИО13 с понятыми. ФИО13 спросил, есть ли у него деньги. Он ответил, что есть деньги, которые оставили на столе ФИО1 и ФИО7. Считает, что в отношении него имела место провокация дачи взятки.

Виновность подсудимого в том объеме, как это установлено в ходе судебного разбирательства подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшие ФИО1 и ФИО27 показали, что в ноябре 2009 года приехали в <адрес> с <адрес> края на заработки, намерены были заниматься перевозкой угля на автомобилях КАМАЗ. Работы не было, стояли на улице, подъехал участковый на машине, спросил документы. Они вынесли документы, отдали Акопову, он сказал прийти на следующий день. Акопов требовал с каждого по 2000 рублей за то, что не было прописки, соседи жалуются на их поведение. Забрал паспорта, документы на машины и прицеп. Они ходили к Акопову неоднократно, но он требовал от них деньги за передачу документов. Они звонили ФИО6, их работодателю, объяснили ему ситуацию в которую они попали, он пообещал разобраться. В последующем узнали, что ФИО6 позвонил в службу безопасности УВД по <адрес>. Через некоторое время к ним приехали сотрудники милиции и они написали заявление об обстоятельствах изъятия у них документов Акоповым и требовании с них денег. ДД.ММ.ГГГГ они с сотрудниками милиции и понятыми приехали в отделение милиции в УВД по <адрес> расположенное в <адрес>. Накануне им вручили в присутствии понятых «меченные» денежные купюры, объяснив, что будет проводится «оперативный эксперимент». ФИО1 вручили записывающее устройство. В отделении милиции зашли в кабинет к Акопову, ФИО1 сказал, что они заняли 2000 рублей и передал их Акопову в руки. Акопов взял лично деньги и положил их в левый нагрудный карман, отдал им документы на машины, сказав, что если принесут остальные, то он отдаст им паспорта. После этого они вышли из кабинета Акопова, прошли в служебный автомобиль, в присутствии понятых вернули сотрудникам службы безопасности диктофон. Запись сделанную на диктофон они прослушивали в прокуратуре <адрес>, подтверждают, что именно их голоса записаны на диктофон, подтверждают так же, содержание текста. Действиями Акопова, который забрал у них документы были нарушены их права, так как они не могли получить денежные переводы от родных, не могли работать на машинах, ограничивали себя во всем, так как закончились деньги и продукты питания.

Свидетель ФИО6 показал, что работает индивидуальным предпринимателем в <адрес> края, имеет в собственности автомобили КАМАЗ, занимается перевозками. В ноябре-декабре 2009 года у него работали водителями ФИО1 и ФИО27, работали они в <адрес>, возили уголь. Он снимал для них комнату в <адрес>. В начале декабря 2009 года ему позвонили ФИО1 и ФИО7, рассказали, что участковый инспектор Акопов М.А. забрал у них паспорта и документы на автомобили, требует заплатить ему 4000 рублей, по 2000 рублей с каждого за то, что у них нет регистрации. Он позвонил в службу собственной безопасности ГУВД <адрес> и сообщил о требованиях участкового. В последующем сотрудники службы безопасности приняли заявление от ФИО1 и ФИО7. ФИО7 и ФИО1 участвовали в оперативном эксперименте им были вручены «меченные» деньги и записывающее устройство. ФИО1 и ФИО7 пошли к участковому Акопову в кабинет и передали «меченные» деньги, разговор при передачи денег был записан на записывающее устройство.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что ФИО27 – муж ФИО7 и ФИО1 – сожитель ФИО8 работали водителями КАМАЗов в <адрес>, возили уголь. Они жили в съемной квартире, которую им снял работодатель ФИО6 В начале декабря ФИО9 и ФИО1 звонили им, рассказали, что местный участковый инспектор Акопов забрал у них паспорта и документы на автомобиль, не отдает им документы, требует чтобы каждый принес ему по 2000 рублей. В противном случае он составит на них протоколы за проживание без регистрации и по жалобам местных жителей. По приезду домой они рассказали им, что обратились в службу собственной безопасности, где сотрудники милиции приняли от них заявление, вручили диктофон, «меченные деньги» и они в кабинете участкового Акопова передали ему «меченные» деньги 2000 рублей и записали разговор на диктофон.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в оперативном эксперименте с сотрудниками милиции. В их присутствии незнакомым им мужчинам сотрудники милиции вручили меченные денежные купюры с надписью «Взятка». Одному из мужчин передали записывающее устройство – диктофон. Все действия были запротоколированы. В последующем все прибыли к отделению милиции в <адрес>. Мужчины которым были вручены деньги и диктофон пошли в отделение милиции. Через некоторое время они вместе с сотрудниками милиции ФИО12 и ФИО13 так же пошли в отделение милиции, зашли в кабинет участкового Акопова. У Акопова были обнаружены и изъяты меченные деньги и два паспорта.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в управление собственной безопасности обратились ФИО14 и ФИО27 с заявлением, что участковый уполномоченный третьего отделения милиции УВД по <адрес> Акопов М.А. вымогает с них деньги в сумме 4000 рублей за возвращение им паспортов и документов на автомобили КАМАЗ на которых они работают. ДД.ММ.ГГГГ Акопову М.А. они передали указанные документы за которыми они должны были прийти в отделение милиции, однако на следующий день Акопов документы им не вернул, а сказал, что бы они принесли ему по 2000 рублей и тогда он вернет документы. Они обращались в Акопову о возврате им документов неоднократно, но он требовал за возвращение документов деньги и они были вынуждены обратиться в управление собственной безопасности. На основании полученной информации было решено провести оперативно -розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении участкового Акопова М.А. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии незаинтересованных лиц ФИО10 и ФИО11 ФИО1 и ФИО27 были вручены меченные денежные купюры и диктофон. В последующем все приехали на автомобиле в третьему отделению милиции. ФИО1 и ФИО27 зашли в отделение милиции, через некоторое время вышли сообщив, что передали Акопову М.А. меченные 2000 рублей. Они вместе с ФИО10 и ФИО11 прошли в кабинет Акопова, обнаружили у него меченную купюру достоинством 1000 рублей и две купюры достоинством 500 рублей. В рабочем столе Акопова были обнаружены и изъяты два паспорта на имя ФИО1 и ФИО27

Свидетель ФИО15 показал что, ДД.ММ.ГГГГ утром он находился на работе в третьем отделении милиции. Около 9 часов в кабинет где он находился вместе с Акоповым вошли двое ранее незнакомых ему мужчин и прошли к рабочему столу Акопова. Ему необходимо было ехать по служебным делам и он вышел из кабинета.

Свидетель ФИО16 показала, что водители КАМАЗов ФИО1 и ФИО7 проживали в доме где проживает она. Водители злоупотребляли спиртным, жители дома обращались с жалобами по поводу их поведения в милицию. Неоднократно приезжали сотрудники милиции разбирались по поводу их поведения.

Свидетель ФИО17 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № <адрес> поступил административный материал составленный участковым Акоповым М.А. в отношении граждан ФИО27 и ФИО1

Свидетель ФИО18 показал, что в декабре 2009 года утром он находился в третьем отделении милиции, видел в коридоре Акопова, который рассказал ему, что к нему в кабинет зашли двое мужчин, оставили у него деньги и ушли и он намерен был их догнать.

Свидетель ФИО19 показала, что 2212.2009 года утром она находилась в третьем отделении милиции, приходила к участковому Акопову по поводу неправомерного поведения ее мужа. В кабинете Акопова находились двое мужчин. Через несколько минут мужчины вышли из кабинета, в след на мужчинами вышел Акопов, пробежал мимо нее в сторону куда уходили мужчины.

Свидетель ФИО20 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с подругой ФИО19 АН.И. пошла в третье отделение милиции. Она осталась на улице, а ФИО19 пошла в отделение милиции. Через некоторое время с окна второго этажа услышала мужской голос. Это был участковый Акопов, который просил остановиться двум мужчинам выходящим из отделения милиции.

Свидетель ФИО21 показала, что в декабре 2009 года командированные водители жили в <адрес>. Они были постоянно в состоянии алкогольного опьянения. Их машины постоянно прогревались, при этом выхлопные газы проникали в квартиры. Жители обращались с жалобами к участковому Акопову. Однажды вместе с Акоповым она присутствовала при его разговоре с водителями машин. Он предупредил водителей по поводу их неправильного поведения.

Свидетель ФИО22 показал, что в декабре 2009 года по поводу неправильного поведения водителей большегрузных машин жители <адрес> жаловались в милицию. В его присутствии приезжал участковый Акопов искал водителей, хотел передать им паспорта, просил его оказать содействие в этом, но он отказался.

Вина подсудимого так же подтверждается заключением эксперта (том 2 л.д. 63-67), протоколом осмотра документов (том 1 л.д. 45-61).

Протоколами об административном правонарушении (том 2 л.д. 11-12) от ДД.ММ.ГГГГ составленных в отношении ФИО1 и ФИО27 составленными подсудимым Акоповым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в помещении третьего отделения милиции УВД по г.Белово с участием самих ФИО1 и ФИО27 с их собственными объяснениями и неоднократными подписями.

Исследовав все вышеописанные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Суд доверяет показаниям всех свидетелей, так как они получены в соответствии со ст. 86 УПК РФ, проверены, подтверждаются другими доказательствами и поэтому не вызывают сомнений по своему содержанию.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.286 ч.1 УК РФ- совершение должностным лицом действий явно выходящих за пределы его должностных полномочий и повлекших существенные нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законов интересы общества и государства.

Не признание вины подсудимым и как следствие выдвинутая им версия, что он изъял документы у ФИО1 и ФИО27 на законных основаниях для составления протокола об административных правонарушениях; в последующем неоднократно вызывал их в отделение милиции, приезжал по месту их жительства с намерением вернуть паспорта и другие документы, однако не мог этого сделать ввиду их отсутствия либо нахождение в алкогольном опьянении; деньги у ФИО1 и ФИО27 за возврат документов не требовал, надумана, опровергается всеми представленными доказательствами, а именно показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО27 свидетелей ФИО23, ФИО7, ФИО8 и ФИО17, протоколами об административном правонарушении (том 2 л.д. 11-12) от ДД.ММ.ГГГГ составленных в отношении ФИО1 и ФИО27 составленными ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в помещении третьего отделения милиции УВД по г.Белово лично Акоповым с участием самих ФИО1 и ФИО27 с их собственными объяснениями и неоднократными подписями.

Не верить показаниям указанных свидетелей и потерпевших у суда нет никаких оснований.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО27 утверждают, что они ДД.ММ.ГГГГ вынесли документы, отдали Акопову, он сказал прийти на следующий день. Акопов требовал с каждого по 2000 рублей за то, что не было прописки, соседи жалуются на их поведение. Забрал паспорта, документы на машины и прицеп. Они ходили к Акопову неоднократно, но он требовал от них деньги за передачу документов. Они звонили ФИО6, их работодателю, объяснили ему ситуацию в которую они попали, он пообещал разобраться. В последующем узнали, что ФИО6 позвонил в службу безопасности УВД по Кемеровской области. Через некоторое время к ним приехали сотрудники милиции и они написали заявление об обстоятельствах изъятия у них документов Акоповым и требовании с них денег. Их показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, не противоречат друг другу, у ФИО1 и ФИО7 не было оснований оговаривать подсудимого.

Таким образом, Акопов М.А. в отсутствие законных оснований изъял ДД.ММ.ГГГГ у граждан ФИО27 и ФИО1 паспорта, а так же свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль КАМАЗ 5511 и свидетельство о регистрации транспортного средства на прицеп грузовой и в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ в своем служебном кабинете незаконно удерживал изъятое свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль КАМАЗ 5511 и свидетельство о регистрации транспортного средства на прицеп грузовой, ДД.ММ.ГГГГ возвратил указные документы, кроме паспортов, а паспорта удерживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента их принудительного изъятия сотрудниками милиции, удерживал паспорта и после того, как ДД.ММ.ГГГГ составил в отношении ФИО27 и ФИО1 протоколы об административном правонарушении. Действия Акопова М.А. повлекли за собой существенное нару­шение прав и законных интересов граждан Российской Федерации ФИО32. и ФИО1, выразившееся в нарушении их Конституционных прав на сво­бодное передвижение, выбор места пребывания и жительства, права на владение, пользование и распоряжение имуществом, право на труд, а также повлекли суще­ственное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государ­ства, выразившееся в подрыве авторитета милиции, как системы государственных органов исполнительной власти, призванного защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступ­ных и иных противоправных посягательств.

Показания свидетелей ФИО21 и ФИО22 о том, что водители автомобилей КАМАЗ добровольно передали документы Акопову М.А. и Акопов в последующем искал водителей с целью передать им документы не доказывают, что документы именно у ФИО27 и ФИО1 были изъяты на законных основаниях Акоповым М.А. и именно указанным водителем документы должны были быть переданы, поскольку свидетели не называют конкретных лиц, не указывают их фамилии, не описывают внешние данные, а лишь утверждают, что водители многих машин и с <адрес> и с <адрес> нарушали пребывание в <адрес> и по этому поводу они обращались с жалобами в милицию.

Не признание вины и выдвинутая подсудимым версия в суде о не совершении им указанного преступления, суд расценивает как способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Акопов М.А. так же обвиняется в том, что состоя в должности участкового уполномоченного ми­лиции 3 отделения милиции управления внутренних дел по городу Белово Кеме­ровской области (далее УВД по г. Белово), назначенный на данную должность приказом начальника УВД г. Белово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специ­альное звание капитан милиции, согласно приказу начальника ГУВД по Кемеров­ской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, обладающий широким кругом властных прав и полномочий, постоянно осуществляющий функции представителя власти, и в силу этого являясь должностным лицом, обязанный в своей деятельности ру­ководствоваться Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «О милиции» № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, Кодексом об Административных Правонарушениях Российской Федерации в ре­дакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомственными нормативными актами и долж­ностной инструкцией, регламентирующими деятельность участковых уполномо­ченных милиции сотрудников УВД, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получил лично взятку в виде денег в сумме 2000 рублей, за действие в пользу взяткодателей По­пелыго С.С. и ФИО27 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 18 часов у <адрес> Акопов М.А. незаконно изъял у граж­данина Российской Федерации ФИО30, ДД.ММ.ГГГГг.р. паспорт гражданина Российской Федерации на его имя № выданный ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом милиции <адрес> и паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом милиции <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль КАМАЗ 5511, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства № <адрес> на прицеп грузовой, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, Акопов М.А. в своем служебном кабинете, рас­положенном по адресу: <адрес>, находясь при исполнении своих служебных полномочий, лично, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения - получения взятки в виде денег в сумме 2000 рублей, потребовал от ФИО1 передать ему в качестве взятки деньги в сумме 2000 рублей за возврат паспортов, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль КАМАЗ 5511, и свидетельства о регистра­ции транспортного средства прицепа грузового, незаконно изъятых Акоповым М.А. ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки, Акопов М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих служебных полномочий, лично, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения - получения взятки в виде денег в сумме 4000 рублей, в своем служебном кабине­те, расположенном по адресу: <адрес> требовал от граждан ФИО1 и ФИО27 передать ему деньги в сумме 4000 рублей за возврат паспортов, свидетельства о регистрации транс­портного средства КАМАЗ 5511, и свидетельства о регистрации транспортного средства прицеп грузовой, незаконно изъятых Акоповым М.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, действуя умышленно во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки, Акопов М.А. по просьбе ФИО27 возвратил ему незаконно изъятые ДД.ММ.ГГГГ свиде­тельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль КАМАЗ 5511, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО <адрес> и сви­детельство о регистрации транспортного средства № <адрес> на прицеп гру­зовой выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО <адрес>, для того, чтобы ФИО27 и ФИО1, используя автомобиль КАМАЗ 5511 и прицеп грузовой заработа­ли денежные средства в сумме 4000 рублей, и передали их Акопову М.А. в каче­стве взятки за возврат незаконно изъятых и удерживаемых им паспортов на имя ФИО27 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в служебном кабинете 3-го отделения милиции УВД по г. Белово, расположенном по адресу: <адрес>, Акопов М.А. получил лично от гражданина ФИО1 взятку в виде денег в сумме 2000 рублей за действия в пользу взяткодателя - за возврат, незаконно изъятых ДД.ММ.ГГГГ и незаконно удерживаемых Акоповым М.А. паспортов на имя ФИО31. и ФИО27, то есть за действия, которые входят в служебные пол­номочия должностного лица, после чего был задержан сотрудниками милиции.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ указывает на определенные варианты поведения должностного лица, за которое оно получает взятку. Под действиями входящими в служебные полномочия должностного лица следует понимать такие действия, которые он правомочен или обязан был выполнить в соответствии с возложенными на него служебными полномочиями. Это законные действия лица, не выходящие за рамки его должностной компетенции, которые становятся преступными именно в связи с тем, что совершаются за взятку.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что получает незаконное вознаграждение за совершение в пользу взяткодателя или представляемых им лиц определенных действий за способствование их совершению другими лицами либо за общее покровительство или попустительство по службе и желает получить это вознаграждение.

Часть 2 ст. 290 УК РФ содержит квалифицированный состав преступления – получение должностным лицом взятки за незаконные действия. Под незаконными действиями понимаются неправомерные действия, которые не вытекали из служебных полномочий должностного лица или совершались вопреки интересам службы, а так же действия, содержащие в себе признаки преступления.

В действиях Акопова М.А. как указано выше следствием и установлено судом совершенные им незаконные действия в отношении ФИО1 и ФИО27 содержат в себе признаки преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, Акопов М.А. обвиняется в получении взятки за незаконные действия, что не входит в объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, следствием этого отсутствует и состав преступления вмененного подсудимому по ст. 290 ч.1 УК РФ, поэтому по указанному закону он должен быть оправдан.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, и степень общественной опасности содеянного им.

Суд также учитывает положительные характеристики подсудимого с мест жительства и работы, наличие троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельства дела и личность подсудимого Акопова М.А. позволяют суду сделать вывод и согласиться с мнением государственного обвинителя, что исправление подсудимого по ст. 286 ч.1 УК РФ возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Акопова <данные изъяты> по ст. 290 ч.1 УК РФ оправдать.

Признать Акопова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения Акопову М.А. до вступления приговора в законную силу – подписка о невыезде оставить прежней.

Вещественные доказательства: письменные материалы дела хранить при уголовном деле; форменную куртку, изъятую у Акопова М.А. после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО24;

смывы с левой и правой рук Акопова М.А., образец специального химического вещества, CD диск, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле; билеты банка России – две купюры достоинством 500 рублей зИ 1038044,кЛ 3429984, одну купюру достоинством 1000 рублей зК 7718278, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу передать УСБ ГУВД по Кемеровской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Кеер