ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Белово 04 октября 2011 года
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Калинко А.В.,
при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя Поповой Т.В.,
потерпевшей ФИО5,
подсудимого Вяткина А.В.,
защитника Ситко В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Вяткина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Вяткин А.В. обвиняется в том, что в период времени с 00 часов до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу Краснобродский городской округ <адрес>98, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон сотовой связи «Нокиа 6300» стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Действия Вяткина А.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон ввиду того, что с Вяткиным А.В. примирились, причиненный в результате его преступных действий вред полностью возмещен, претензий не имеет.
Подсудимый и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили его удовлетворить. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Вяткина А.В. за примирением сторон.
В судебном заседании установлено, что Вяткин А.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем, на основании ст.76 УК РФ производство по уголовному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Вяткина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Вяткина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.В. Калинко