кража (прекращение дела за примирением с потерпевшим)



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Белово                                    28 сентября 2011 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Калинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Соколовой О.А.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Усова В.С.,

защитника Мироненко Н.А., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Усова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Усов В.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел направленный на хищение чужого имущества, при помощи найденного ключа открыл входную дверь и незаконно проник в садовый домик, расположенный по адресу <адрес>-6, откуда из корыстных побуждений тайно похитил электролобзик «Диолд» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5, причинив ему материальный ущерб. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Усова В.С. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон ввиду того, что с Усовым В.С. примирились, причиненный в результате его преступных действий вред полностью возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили его удовлетворить. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Усова В.С. за примирением сторон.

В судебном заседании установлено, что Усов В.С. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем, на основании ст.76 УК РФ производство по уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Усова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Усова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                    А.В. Калинко