прекращение за примирением



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    <адрес>    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Беловского городского суда <адрес> Аксенова Т.Н.

С участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В.

Подсудимой Воробьевой А.С.

Защитника Ивания Ю.М., предоставившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Мельниковой Т.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Воробьевой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужем, не работающей, учащаяся школы-интерната <адрес>, проживающей: <адрес> а, зарегистрирована: <адрес> , ранее не судимая:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Воробьева А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов, несовершеннолетняя Воробьева ФИО8, находясь в помещении городской больницы , расположенной по адресу <адрес>, и имея у себя во временном пользовании мобильный телефон сотовой связи «Нокиа 1202» и нетбук, принадлежащие ФИО2, решила совершить тайное хищение данного имущества. Действуя из корыстных побуждений, и реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Воробьева А.С., тайно похитила

- нетбук серийный номер LUNAHOB 020036184 DC 1601, стоимостью 8990 рублей

- мобильный телефон «Нокиа 1202» стоимостью 990 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора «Теле 2» стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО2, всего на общую сумму 10030 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, после чего не дождавшись, решение о выписке, самовольно покинула здание больницы и ушла, с места преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Воробьева А.С. вину в совершенном преступлении признала, загладила причиненный потерпевшему материальный вред.

В судебное заседание от потерпевшего, поступило заявление, в котором он просит уголовное дело по обвинению Воробьевой А.С. прекратить за примирением, т.к. ее прощает, материальных претензий не имеет.

Защитник подсудимой, прокурор не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Воробьевой А.С.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, совершенное Воробьевой А.С. по п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее юридически не судима.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Воробьевой А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Воробьеву ФИО9.

Прекратить уголовное дело в отношении Воробьевой ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Воробьевой А.С. в виде подписки о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Воробьевой А.С., законному представителю Воробьевой А.С., потерпевшему ФИО2, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: