<адрес>                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Белово Поповой Т.В.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимой Буймовой А.В.,

защитника - адвоката Леонтьевой В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Буймова А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостой, имеющей сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда по ч.2 ст.228 к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буймова А.В органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Буймова А.В, находясь около ячейки № «г», расположенной в помещении торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на нее никто не обращает внимание, тайно похитила пуховик женский стоимостью 8000 рублей, находившийся на стенке шкафа, принадлежащий ФИО5, причинив последней значительный материальный ущерб. С места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон ввиду того, что с Буймова А.В примирились, причиненный ущерб в результате её преступных действий полностью возмещен, простила подсудимую, претензий не имеет.

Буймова А.В и ее защитник ФИО3 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Буймова А.В за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению Буймова А.В в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что Буймова А.В совершила преступление впервые, данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления полностью возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производствопо уголовному делу по обвинению Буймова А.В в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Буймова А.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу - пуховик, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, оставить у собственника.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий (подпись)                                            Г.А. Прощенко       

Верно

Судья