№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Беловский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Прощенко Г.А.,
при секретаре судебного заседания Шаманаевой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – Поповой Т.В.,
подсудимого Токарь А.А.,
потерпевшего ФИО5,
защитника – адвоката Зверева Е.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Токарь А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Токарь А.А органами предварительного следствия обвиняется в краже, тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Токарь А.А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его отец ФИО5 спит, свободным доступом, тайно похитил кольцо, в виде печатки, из металла желтого цвета, 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 3000 рублей, принадлежащее ФИО5, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон ввиду того, что с Токарь А.А примирились, причиненный ущерб в результате его преступных действий полностью возмещен, простил подсудимого, претензий не имеет.
Токарь А.А и его защитник ФИО3 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением и просили удовлетворить.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Токарь А.А за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению Токарь А.А в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что Токарь А.А совершил преступление впервые, которое относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления полностью возмещен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Токарь А.А в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Токарь А.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Г.А. Прощенко