Дело № 1-952/2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Белово 02 ноября 2011 года
Беловский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Калинко А.В.,
при секретаре суда Законновой Е.Г.
с участием государственного обвинителя Поповой Е.А.
потерпевшего ФИО3,
подсудимого Тян В.С.,
защитника Евсеева Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Тян ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тян В.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № общежития №, расположенного по <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО3 не менее 4 ударов кулаком правой руки по лицу. После чего, подавляя сопротивление ФИО3, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом и направленные на причинение тяжкого вреда здоровья, умышленно нанес ФИО3 еще не менее 6 ударов ногами по телу, причинив ему повреждения, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Тян В.С. с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Заслушав доводы участников уголовного судопроизводства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Тян В.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяния не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия Тян В.С. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, на учете и психиатра не состоит, с момента совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного и компенсацию морального вреда потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче объективных и правдивых показаний на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого с указанием обстоятельств совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Принимая во внимание действия Тян В.С., направленные на активное способствование раскрытию совершённого преступления, возмещение причинённого потерпевшему вреда и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе его поведение после совершение преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тян ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить ему с применением ст.62 ч.1 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности ежемесячно отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.
Меру пресечения Тян В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Калинко