Дело № 1-556/2011г. (уголовное дело №11080638)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Белово                                                                        28 июля 2011 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Климовой Н.А.

при секретаре - Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора города Белово Кемеровской области Поповой Т.В.

подсудимого - Асадова Р.А.

защитника - адвоката НО Коллегии адвокатов <адрес> № Мыцковой Л.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей - ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Асадова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношених, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в такси «Луна», проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

Асадов Р.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу он, находясь во дворе частного <адрес>, являющегося жилищем ФИО11, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным, что в доме никого нет, при помощи неустановленного следствием предмета взломал пробой входной двери в указанный дом, после чего незаконно проник в дом, откуда тайно похитил: телевизор « Самсунг» стоимостью 3000 рублей, музыкальный центр «Эл-джи», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО11, причинив значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению.     

Подсудимый Асадов Р.А. оглы в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что проживает с женой ФИО5 С Медведевыми познакомился через ФИО5. По <адрес> некоторое время проживали с ФИО6 совместно. Затем он с женой уехал на другой адрес. ФИО5 говорила, что у ФИО6 в <адрес> остался дом, после смерти мужа и надо помочь, чтобы оформить наследство и продать этот дом. Он согласился ей помочь, за что ФИО6 обещала, что отдаст ему половину стоимости дома. Он несколько раз возил ее в <адрес>, давал деньги для оформлении документов. Затем он уехал на Родину, когда вернулся, то ФИО6 ему сказала, что дом на продаже. Он неоднократно спрашивал, когда она отдаст ему деньги. ФИО6 отвечала, что дом продала и чтобы за деньгами он приехал двенадцатого числа. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на <адрес>, дверь ему сначала не открывали, затем ФИО6 открыла дверь, он спросил, будет ли она отдавать деньги, ФИО6 сказала, что отдаст ему телевизор, музыкальный центр и они в расчете. Он сначала отказался а потом в ее присутствии забрал оставшиеся в доме свои вещи, а также забрал телевизор и музыкальный центр ФИО6. Умысла на хищение этого имущества он не имел. Вещи ФИО6 забрал специально, чтобы она пришла к нему поговорить о долге.

В судебном заседании установлено следующее:

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании пояснила, что Асадова знает, проживала с его семьей ул.Октябрьская,106. 12.03.2011 года она была дома, около 17 часов приехал Асадов, стал стучать в дверь, она ему дверь не открывала, он стал откручивать болты на двери, при этом угрожал ей. Затем он уехал, а она испугалась и убежала в дом напротив, при этом, закрыла дверь в дом на навесной замок, дверь в веранде не закрывала. Она побежала в девятиэтажный дом около церкви, с ней в первый подъезд зашла девочка, ранее она ее знала, та работала при храме. Они попросились в квартиру к мужчине на первом этаже, он запустил ее и девочку. В окно она видела, как Асадов из ее дома вынес подушки с дивана, принадлежащие Асадову и ее телевизор и магнитофон. Они вызвали милицию. С Асадовым ранее была договоренность, что если он ей поможет в оформлении документов на дом, который остался после смерти ее мужа в <адрес>, она ему заплатит. Но никакие документы они не оформляли, но Асадов два раза возил ее в Прокопьевск на машине, заправлял машину он на свои деньги. Асадову никакие деньги она не отдавала. В настоящее время они с Асадовым помирились, претензий к нему не имеет, т.к. ей все возвращено. Думает, что Асадов так поступил, потому что она обещала ему деньги за помощь в оформлении документов.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО11, данных ею на предварительном следствии следует, что она около 2 лет проживает вместе с дочерью ФИО6 по адресу: <адрес>-106. Указанный дом снимает у Полухиной Надежды, которая проживает в <адрес>, в районе вокзала, точный адрес не знает. В месяц за проживание платит 500 рублей. Платит исправно, долгов не имеет, конфликтов с Полухиной так же. Сама нигде официально не работает, также как и дочь, проживают на случайные заработки. В <адрес> проживала ранее племянница ФИО5 Марина, со своим сожителем Асадовым ФИО1, в связи с тем, что она имела материальные затруднения, ФИО5 и Асадов в апреле 2009 года предложили ей и ее дочери ФИО6 Асе пожить с ними по адресу: <адрес>, ФИО5 и Асадов переехали жить в другое место <адрес>2/3. Продукты питания за время совместного проживания покупали и она и ФИО5 с Асадовым. В то время когда они готовились к переезду, приходила хозяйка дома Полухина, с которой договорилась, что после отъезда ФИО5 и Асадова, будет проживать она с дочерью. Обговорили сумму оплаты за проживание - 500 рублей. С января 2010 года Асадов приезжает периодически к ней и просит, чтоб она выплачивала деньги за помощь, которую якобы он оказывал: за то, что он оказал небольшое посредничество, и они с дочерью проживают в <адрес>, за продукты питания, которые он приобретал с ФИО5, когда жили вместе в указанном доме. Когда жили вместе с Асадовым, при разговоре сообщила, что имеет дом в <адрес>, но документы на него не оформлены, в связи с чем продать или жить в данном доме не может. Асадов сам предложил помочь ей оформить документы и продать затем дом, она согласилась. В случае положительного результата, (продажи дома), она пообещала устно, что часть денег, в зависимости от суммы выручки, отдаст Асадову за помощь, конкретную сумму не оговаривали. Действительно, в мае 2009 года Асадов 2 раза возил ее в <адрес> на своем автомобиле. Они ездили к нотариусу, который объяснил, какой пакет документов необходимо иметь, соответственно, при сборе документов, необходимо оплачивать пошлины, в размере от 1000 до 2000 рублей, что для нее материально затруднительно. Поэтому данную мысль по продаже дома она пока «отставила в сторону». С Асадовым была только устная договоренность по поводу того, что при продаже дома в <адрес> она сможет отдать ему часть денег от вырученной суммы. Более никаких договоренностей не устных не письменных не было, в том числе об оплате за его якобы помощь ей. Сама она взаймы денег никогда не брала ни у ФИО5 ни у Асадова и никаких долговых обязательств не имеет перед ним. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась одна дома, в 17-м часу увидела, что в ограду дома зашел Асадов и стал стучать в дверь. Она не стала ему открывать, т.к. не хотела его видеть и разговаривать с ним. Асадов кричал, чтоб она ему открыла, но она не открывала и занималась своими делами. Затем он ушел, она видела, что он сел в автомобиль или ВАЗ 2107 или ВАЗ 2105, точно назвать марку машины не может т.к. не разбирается, не помнит точно - светлого цвета, после чего он уехал. Не может сказать точно, приезжал ли он один или нет, т.к. видела машину, стоящую в открытую калитку, когда Асадов стучал к ней в дверь, а кто был в салоне, видно нет было. Подозревая, что Асадов может вернуться, а ей не хотелось с ним видится, и она его немного побаивается, т.к. она одинокая женщина, проживающая с дочерью, заступится за нее с дочерью не кому, материальными средствами не обладает, отпор дать не может, закрыла дверь на навесной замок и вышла из дома. Дом, где проживает находится напротив церкви по <адрес> из дома, она перешла проезжую дорогу, увидела стоящую около здания церкви ранее знакомую девочку 12 лет Екатерину Орлову. Она видела, что Асадов стучал к ней в дверь дома и после уехал, она сообщила ей, что он вероятное может вернуться, а она не хочет с ним разговаривать, и попросила, чтоб она составила ей компанию и побыла с ней. В это время увидела, что Асадов на автомобиле возвращается обратно, увидев ее, он поехал в ее сторону, в это время она уже перешла дорогу и находилась около <адрес>. Она видела, что Асадов был один, в салоне автомобиля более никого не было. Во избежание конфликта она и Орлова забежали в первый подъезд от церкви <адрес>, за незнакомым мужчиной, который зашел первым туда. Дверь в подъезд с домофоном, закрылась сразу за ними. Асадов со стороны улицы стучал в дверь и кричал, чтоб ему открыли. Мужчина, за которым они с Орловой прошли в подъезд открывал двери своей <адрес>, она попросила побыть у данного мужчины дома, пока Асадов не уедет. Мужчина разрешил, они прошли вместе в его квартиру. Находясь у кухонного окна увидела, что Асадов подъехав к дому, где она проживает 106 <адрес>, прошел к входной двери дома. Из окна она видела только калитку ограды дома, часть двора, входную дверь не видно, поэтому, после того как Асадов прошел в калитку и во двор дома, далее ей не было видно. Асадов прошел во двор дома один, машина находилась вдоль обочины около <адрес>, в салоне машины никого не было. Через 1 -2 минуты она увидела, что Асадов идет обратно к машине, из калитки, в руках несет ее телевизор и музыкальный центр. Затем он указанные вещи положил в машину на которой приехал, сел за руль и уехал. Это видели она и Катя. Сама она уверена, что Асадов не видел и не осознавал, что они за ним наблюдали. Ни она не Катя ничего не кричали ему из окна и не привлекали его внимание к себе. Таким образом она поняла, что Асадов похитил ее вещи. После того как он уехал,она и Орлова пошли к ней в дом. Подойдя к входной двери увидела, что пробой двери оторван, навесного замка не было, входная дверь открыта настежь. Увидела замок и пробой в сенях, лежали на полу, чем Асадов мог взломать пробой она не знает, во дворе дома имеются инструменты и металлические трубы, арматурины, он мог взломать одним из данных предметов. После того как прошли в дом, а он состоит из одной кухни и одной комнаты, просмотрела, что все находится на своих местах, порядок не был нарушен. Она проверила, деньги находились на своем месте. Только не было телевизора, музыкального центра. Всего похищено на общую сумму 5000 рублей. Что является для нее значительным. (л.д. 29-32,86-90,78-80).

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что потерпевшая ее мама, подсудимого она знает, отношения с ним нормальные. По <адрес> проживает с апреля 2009 года, совместно с ними больше месяца проживал Асадов, так же проживала и его жена ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ее дома не было, оставалась одна мама. В 17 часу ей позвонила мама и сообщила, что пришел Асадов и стучится, сказала, что боится его. Она позвонила в милицию, за ней приехали и увезли. Позже, когда пришла домой, увидела, что замок раскурочен, двери вывернуты, в доме нет телевизора и магнитофона. Мать ей рассказывала, что убежала из дома, когда приехал Асадов, а тот в этот момент зашел и забрал вещи. Мама Асадову ничего не была должна и не обещала ничего отдать. В <адрес> Асадов их действительно возил, они забирали свои вещи. Об оплате ей ничего не известно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных ею на предварительном следствии следует, что она с матерью ФИО11 по адресу : <адрес>. Указанный дом мать снимает у Полухиной Надежды, в месяц за проживание платит 500 рублей. Мать ФИО11 нигде официально не работает, так же как и она, проживают на случайные заработки. В <адрес> проживала ранее дальняя родственница ФИО5 Марина, со своим сожителем Асадовым, которая и сообщила матери, что они уезжают из <адрес> и если они хотят, она может поговорить с хозяйкой дома Полухиной, чтоб они туда заселились. После этого Асадов несколько раз приходил к ним домой и при разговоре намекал, и требовал, что за оказанную услугу им с матерью необходимо ему отдать деньги. Но она и мать это не воспринимали серьезно, т.к. осознавали, что оплату за проживание мать платит Полухиной, а он им ничем не помог. Так же никаких долговых обязательств ни перед Асадовым, ни ФИО5 не имеют. У них с матерью есть дом в <адрес>, который принадлежал ее отцу, умершему около 3-х лет назад. Необходимо оформлять документы, на что требуются денежные средства. В разговоре мать как то сообщила Асадову, что у них имеется дом в <адрес>, но не оформлены документы. Асадов заинтересовался. При разговоре с Асадовым мать договорилась, что в случае, если Асадов поможет оформить все необходимые документы на дом, продать его, то часть денег, в зависимости от выручки мать отдаст ему. Сумму конкретно не оговаривали, даже и в процентном соотношении. Два или три раза мать ездила в <адрес> с Асадовым на его машине, узнали, что необходимо. Дом не оформлен и по настоящий момент и в соответствии с этим не продан. Но Асадов считает что дом они уже продали и обещанные деньги ему не отдают, из-за чего происходит конфликт. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась у женщины, проживающей по соседству, помогала по хозяйству, т.к. она пожилая ухаживать за собой не может в силу своего возраста. У нее находилась практически весь день, в 17-м часу ДД.ММ.ГГГГ позвонила мать и сообщила, что пришел Асадов и стучит в дверь дома, где они проживают, а она не хочет с ним встречаться и разговаривать. Затем она позвонила ей минут через 30 примерно и сообщила, после того как Асадов стучал в дверь дома, он уехал на машине. Мать вышла из дома, закрыв на навесной замок. После этого встретив ранее знакомую девушку Екатерину Орлову, которая видела, как Асадов стучал в дверь их дома, составив компанию матери пошла с ней. Асадов, увидев, что мать перешла дорогу поехал за ней. Она и Орлова только успели забежать в первый подъезд <адрес>, расположенного через дорогу, за незнакомым мужчиной, который вошел туда первым, дверь в подъезд захлопнулась. Асадов заехав во двор за матерью, стал стучать в подъездную дверь и кричать, чтоб его впустили. Мать и Орлова попросились переждать дома у мужчины, который находился в подъезде на площадке. Пройдя к нему на кухню из кухонного окна наблюдали, что Асадов вернулся, пошел снова к дому, через несколько минут он вышел и вынес телевизор и музыкальный центр, положив все в свою машину, после чего уехал. После этого они обратились в милицию. Ущерб от хищения телевизора и музыкального центра для их семьи значительный. (л.д.33-35).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что проживает по <адрес>2, подсудимого не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он возвращался с работы, при входе в подъезд девочка подросток попросила запустить ее в подъезд, и он запустил, следом забежала женщина и попросила также запустить их в квартиру, т.к. за ней кто-то гонится и она боится. Он запустил, в квартире женщина подошла к окну на кухне, смотрела в окно, переживала, что кто-то, что-то выносит из ее дома, звонила по телефону. Он выглянул в окно и видел, что стояла машина, напротив церкви. Он ничем не интересовался, а женщина его ни о чем не просила, через какое- то время они ушли.

Исследованы письменные доказательства по делу:

Протокол осмотра места происшествия в ходе, которого была осмотрен <адрес>. Представляет собой одноэтажное строение, находится вдоль проезжей части <адрес> момент осмотра входная дверь в веранду открыта, без видимых повреждений. Веранда квадратной формы. Вторая дверь ведущая в дом деревянная, с наружной стороны двери имеется металлическая планка. На полу перед дверью находитсянебольшое металлический навесной замок и металлический пробой. Затем находится кухня квадратной формы. Прямо от входа в кухню находится проем в зал. Зал прямоугольной формы. Вдоль правой стены находится сервант, затем кресло. Ближе к правой дальнему углу находится тумба, на которой находится икона. Напротив входа в зал имеется тумба между 2-мя окнами по середине, на полу рядом находится проволока антенны. Слева от входа в зал вдоль стены имеется диван.

Осмотрена территория между домом 106 и домом 59 <адрес>. Расстояние от <адрес> до <адрес> - 25 метров. Напротив <адрес> находится церковь. <адрес> 59 <адрес> расположены вдоль проезжей дороги размером 10 метров. Сам <адрес> расположен на возвышении небольшой горке. Со стороны угла <адрес> (со стороны церкви) <адрес>, видно огороженную территорию оградой, крышу дома, входную дверь дома не видно. (л.д. 5-11, 92-93).

Протокол выемки у Асадова Р.А. оглы: 1) телевизора «Самсунг», серийный номер № в пластиковым корпусом черного цвета, 2) музыкального центра «Эл-джи» серийный номер NO: CDM 371 АХ в пластиковом корпусе серебристо-стального цвета. В музыкальном центре имеются 2 подкассетника для прослушивания кассет, протоколом осмотра предметов (л.д. 44-46, 81-82).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Асадовым и потерпевшей ФИО11, в ходе которой каждый настаивал на своих показаниях ( л.д.64-69)

Справкой о стоимости телевизора «Самсунг» и музыкального центра «Эл-джи» по № рублей каждый ( л.д.91)

Органами предварительного расследования действия Асадова Р.А. оглы квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.8 п.3 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель ФИО9 просит переквалифицировать действия подсудимого со ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ на ч.1 ст.330 УК РФ, поскольку умысла на хищение чужого имущества у Асадова Р.А. не было. Телевизор и музыкальный центр он забрал только потому, что потерпевшая ФИО11 не хотела с ним разговорить, не открывала дверь, когда он к ней приходил. А поскольку потерпевшая ФИО11 должна была Асадову Р.А. оглы деньги, за то, что он неоднократно возил ее в <адрес>, Асадов Р.А. оглы решил таким образом поговорить с ФИО11 о возврате долга, а следовательно самовольно произвел действия вопреки установленным правилам, правомерность которых оспаривается ФИО11, причинив потерпевшей существенный вред, выразившийся в причинении значительного ущерба.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного подсудимым обвинения и поддержанного государственным обвинителем.

Таким образом, исходя из позиции государственного обвинителя, а также обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства по делу, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Асадова Р.А. оглы со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище на ст.330 ч.1 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

В судебном заседании потерпевшая ФИО11 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Асадова Р.А. оглы, в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ущерб, между ними наступило примирение и она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая то, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшей ФИО11, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Асадова Р.А. оглы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Асадова ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого Асадова Р.А. оглы - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья                              Н.А.Климова