Дело № 1-1000/2011 (№11081682)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белово 01 ноября 2011 года
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего – судьи Пушкаревой Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Белово Соколовой О.А.,
подсудимой Полубесовой Т.В.,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов г. Белово №25 Очеретиной Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Силуяновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Полубесовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Полубесова Т.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находясь в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из шифоньера, расположенного в зале денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению.
То есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
До судебного заседания потерпевшая ФИО6 обратилась с заявлением о прекращении уголовное дело в отношении Полубесовой Т.В. поскольку подсудимая загладила причиненный ей вред, принесла свои извинения, вследствие чего она примирилась с подсудимой и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимая Полубесова Т.В. свою вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаивается, согласна на прекращение дела. Защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней степени тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему ущерб.
Таким образом, поскольку преступление, совершенное Полубесовой Т.В. относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением, так как она загладила причиненный вред, Полубесова Т.В. ранее не судима, согласна на прекращение дела, государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239,254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Полубесовой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Н.В. Пушкарева