Дело № 1-989/2011 (№11081211)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белово 08 ноября 2011 года
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего – судьи Пушкаревой Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Белово Куликовой Н.Е.,
подсудимой Вирясовой Т.В.,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов г. Белово №25 Бурмистровой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Законновой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вирясовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Вирясова Т.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, Вирясова Т.В., находясь в доме расположенном по адресу : <адрес>, по месту проживания ФИО6, зная о наличии у него денежных средств, решила их похитить.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО6, относительно своих истинных намерений, воспользовавшись тем, что между ними сложились доверительные отношения, обратилась к ФИО6 с предложением передать ей денежные средства для оплаты совместного долга. ФИО6, доверяя Вирясовой Т.В., предполагая, что она выплатит его долг передал ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После чего, Вирясова Т.В. завладев денежными средствами путем злоупотребления доверием, с похищенным с клеста преступления скрылась, доведя, таким образом, свой преступный умысел до конца, в последствии распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.
Таким образом, Вирясова Т.В. путем злоупотребления доверием ФИО6 похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, чем причинила собственнику имущества значительный материальный ущерб.
То есть в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотреблении доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
До судебного заседания потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о прекращении уголовное дело в отношении Вирясовой Т.В. поскольку подсудимая загладила причиненный ему вред, принесла свои извинения, вследствие чего он примирился с подсудимой и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Подсудимая Вирясова Т.В. свою вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаивается, согласна на прекращение дела. Защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней степени тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему ущерб.
Таким образом, поскольку преступление, совершенное Вирясовой Т.В. относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением, так как она загладила причиненный вред, Вирясова Т.В. ранее не судима, согласна на прекращение дела, государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239,254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вирясовой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Н.В. Пушкарева