Дело № 1-976/2011 (№11081965)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белово 15 ноября 2011 года
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего – судьи Пушкаревой Н.В.,
при секретаре – Законновой Е.Г.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белово Кемеровской области- Соколовой О.А.
подсудимого –Ли А.А.,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов г. Белово №25 Фединой С.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Ли <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ли А.А. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов Ли А.А., находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил стиральную машинку «Самсунг» модель WF0400S1V, стоимостью <данные изъяты> рублей, соединительный шланг для ф
ильтра 75621 модель Н48076 75625, стоимостью 124 рубля, сетевой фильтр модель Т60220 MOST MHV, стоимостью 739 рублей, принадлежащие ФИО6 и <данные изъяты>.
Всего на общую сумму <данные изъяты> рубля, причинив ФИО6 и <данные изъяты>. значительный материальный ущерб. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
То есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о прекращении уголовное дело в отношении Ли А.А. поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, вследствие чего он примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Ли А.А. свою вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение дела. Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней степени тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему ущерб.
Таким образом, поскольку преступление, совершенное Ли А.А. относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, так как он загладил причиненный вред, Ли А.А. ранее не судим, согласен на прекращение дела, государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239,254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ли <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Ли А.А. по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: стиральную машинку автомат «Самсунг», соединительный шланг для фильтра оставить у собственника ФИО2
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Н.В. Пушкарева