Дело № 1-279/10082423/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Белово 31 января 2011 года
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего - судьи Климовой Н.А.
при секретаре - Жук С.Г.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Белово Кемеровской области Поддорниковой В.В.
подсудимого- Дубинина <данные изъяты>
защитника- адвоката НО Коллегии адвокатов г.Белово №25 - Мыцковой Л.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также с участием потерпевшей - ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Дубинина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Дубинину Е.А. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор «Дэу», в комплекте с пультом дистанционного управления и документами, принадлежащими ФИО4, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Дубинин Е.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продал его.
Т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дубинина Е.А. в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ей ущерб, принес ей свои извинения, между потерпевшей и подсудимым наступило примирение, и она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимый Дубинин Е.А. возместил причиненный ущерб, мнение потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Дубинина Е.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254, 316 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дубинина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Дубинина Е.А. по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Н.А.Климова