Именем Российской Федерации
город Белово 17 февраля 2011 года
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Калинко А.В.,
при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя Поповой Т.В.,
потерпевшего Прохорова В.Ю.,
подсудимого Харченко В.А.,
защитника Мироненко Н.А., представившей ордер №1254 от 04.08.2010 года, удостоверение №594 от 25.03.2003 года;
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Харченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей с/у № <адрес> по ст.73 УК РФ условно с исп. ср. 1г.;
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи с/у № <адрес> условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено с водворением в места лишения свободы сроком 10мес. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Харченко В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21ч. 30мин., находясь в состоянии опьянения у <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО5 два удара кулаком в область лица, от которых последний упал на землю. ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, умышленно нанес лежащему на земле ФИО5 не менее трех ударов ногой в область головы, причинив ему: закрытую травму черепа, сопровождавшуюся ушибом головного мозга тяжелой степени, что подтверждается наличием синюшного кровоподтека в волосистой части головы, лица, шеи, гематомы объемом около 50 мл в левой теменно-височной области, длительной утраты сознания по типу комы, двусторонней посттравматической гидромой со сдавлением головного мозга; отеком головного мозга с последующим наложением трахеостомы, ригидностью мышц затылка на 2 пальца, снижением сухожильных рефлексов с рук, лобным парезом в правой руке и ноге. Внутричерепная травма с ушибом головного мозга тяжелой степени вызвала причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Органом предварительного следствия действия Харченко В.А. квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Подсудимый Харченко В.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал. Потерпевший не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник полагали возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства
Заслушав участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Харченко В.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяния не превышает 10 лет лишения свободы.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения правил ст.64 УК РФ судом не усматривается. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
В соответствии со ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Харченко <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Меру пресечения Харченко В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: мужские трико и туфли, принадлежащие Харченко В.А, вернуть владельцу, соскобы уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Калинко