Дело № 1- 1075/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белово Кемеровской области 16 декабря 2010 года
Судья Беловского городского суда Голубченко В.М.
с участием государственного обвинителя Попова В.В.
подсудимого Григорьева Е.В.
защитника Фединой С.И.
при секретаре Титаренко И.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Григорьева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Григорьев Е.В. обвиняется в совершении кражи, а именно, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в ограде <адрес>, где проживает ранее знакомая ФИО2, и, используя ключ от замка входной двери, который находился в углярке, незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем ФИО2, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из ящика комода денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления, скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
Действия подсудимого Григорьева Е.В. предварительным следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Григорьев Е.В. с этим обвинением согласен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, так как имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, дело необходимо рассмотреть в особом порядке.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Григорьев Е.В. с обвинением согласен.
Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Назначая наказание, с учетом требования, предусмотренного ст. 316 ч.7 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом осуждении подсудимого, признание подсудимым иска, которое судом принято.
Совокупность смягчающих обстоятельств свидетельствуют о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и потому суд постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Суд считает необходимым назначить наказание без штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Григорьева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данному уголовному закону 2 (два) года лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Григорьеву ФИО9 наказание считать условным с установлением испытательного срока в 2 (два) года, обязав осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Григорьеву ФИО10 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с Григорьева ФИО11 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного вреда <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства: денежные средства Банка России купюрами достоинством: 1 <данные изъяты> рублей № <данные изъяты>, 1 шт. <данные изъяты>, мобильный телефон сотовой связи «<данные изъяты>», зарядное устройство к мобильному телефону сотовой связи «<данные изъяты>», 2 комплекта подключения оператора «Теле 2» с номерами сим-карт <данные изъяты>, пачка сигарет «WinstonLights», 2 пачки сигарет «Marlboro» красного цвета передать ФИО1.
Вещественные доказательства: договор займа <данные изъяты>, договор потребительского кредитования № Банка ООО ИКБ «Совкомбанк» передать ФИО2.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья (подпись) В.М.Голубченко