Дело № 1-590/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Белово «13» июня 2012 года
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Калинко А.В.,
при секретаре судебного заседания Блиновой Т.В.,
с участием государственного обвинителя Бардокина А.Б.,
подсудимой Хариной Т.И.,
защитника Мироненко Л.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Хариной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не замужней, проживающей по адресу <адрес>, не имеющей судимости,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Харина Т.И., достоверно зная и осознавая, что хранящаяся у нее продукция - спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и, имея умысел на хранение в целях сбыта данной продукции гражданам для употребления во внутрь, хранила с этой целью по адресу своего проживания: <адрес>, не менее 470 миллилитров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут Харина Т.И., реализуя умысел на сбыт указанной продукции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, сбыла с адреса своего проживания путем продажи за 50 рублей закупщику ФИО6 в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, для употребления во внутрь не менее 470 миллилитров указанной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь.
Подсудимая Харина Т.И. вину в совершении указанного преступления признала в полном объёме, обстоятельства преступления не оспаривала, в связи с чем, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержала. Государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение Хариной Т.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия Хариной Т.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. В связи с применением особого порядка судебного разбирательства уголовного дела при назначении наказания Хариной Т.И. суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто путём применения наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Харину ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей с применением ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Меру пресечения Хариной Т.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить; денежную купюру достоинством 50 рублей оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Калинко