Грабеж имущества принадлежащего Ткаченко О.А.



Дело № 1-820/2012г. (уголовное дело №12081476)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Белово                                                                    27 августа 2012 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Климовой Н.А.

при секретаре – Петункиной А.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Белово Кемеровской области- Поповой Т.В.

подсудимого- Каплун И.С.

законного представителя н\л подсудимого- Леонтьевой Н.В.

защитника – адвоката Коллегии адвокатов №25 г.Белово Ситко В.Г., представившего удостоверение №608 от 18.12.2002 года и ордер №1076 от 26.06.2012 года,

а также с участием потерпевшей – Ткаченко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каплун И.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, учащегося <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каплун И.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь у автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> припаркованного у ограды дома <адрес> Кемеровской области, реализуя возникший преступный умысел направленный на хищение мобильного телефона « Нокиа 6300» и портмоне, находившихся в салоне указанного автомобиля, умышленно из корыстных побуждений, через открытое окно автомобиля, похитил мобильный телефон "Нокиа 6300" стоимостью 1500 рублей с находившемся в нем флеш-картой стоимостью 200 рублей и портмоне стоимостью 300 рублей, в котором находилось водительское удостоверение и шесть пластиковых карт, не представляющих материальную ценность для потерпевшей и, игнорируя ее законные требования о возвращении имущества, умышленно, открыто, проявляя особую дерзость, удерживая похищенное портмоне с документами и сотовый телефон при себе, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ткаченко О.А. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

    В судебном заседании потерпевшая Ткаченко О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каплун И., в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб, между потерпевшей и подсудимым наступило примирение, и она не желает привлекать Каплун И. к уголовной ответственности.

    В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, его законного представителя, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, мнение потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Каплун И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Каплун И.С. от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении Каплун И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, отменить.

     Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

     Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течении десяти дней со дня вынесения.

    Судья ( подпись)

Верно:

Судья                                   Н.А.Климова