Дело № 11-53

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Силуяновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

                                                                                                   02 марта 2011 г.

дело по иску АК Сберегательный банк РФ ОАО к Деринг ФИО5, Обухову ФИО6 о взыскании суммы долга по кредиту по апелляционной жалобе АК Сберегательный банк РФ ОАО на решение мирового судьи судебного участка № 7 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

АК Сберегательный банк РФ ОАО обратился в суд с иском к Деринг Л.Н., Обухову С.И. о взыскании суммы долга по кредиту.

         Свои требования мотивирует тем, что Деринг ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в Беловском отделении № Сбербанка России в сумме <данные изъяты> рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Обуховым ФИО8, который в соответствии с условиями договора поручительства и действующим законодательством, а именно, ст.ст. 323, 363 ГК РФ, принимает не себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств перед кредитором в полном объеме.

Виду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита у Деринг Л.Н. образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России, в лице Беловского ОСБ, было направлено исковое заявление о солидарном взыскании суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей с заемщика Деринг Л.Н., Обухова С.И.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, солидарно с Деринг Л.Н., Обухова С.И., но при этом кредитный договор не был расторгнут и свое действие не прекращал, по нему начислялись проценты за пользование кредитом и неустойка (пеня), за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов. В основу решения лег представленный банком расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из них:

просроченные <данные изъяты> рублей,

неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты>,

неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> рублей,

Так согласно п. 2.4, 2.5 кредитного договора Деринг ФИО9 обязана производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.

Согласно п. 2.7 кредитного договора, по которому при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условия договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Просит взыскать в пользу Сберегательного банка России солидарно с Деринг ФИО10, Обухова ФИО11 сумму задолженности по кредиту в размере ФИО12 рублей.

Взыскать в пользу банка госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Белово от ДД.ММ.ГГГГ в иске АК Сберегательный банк РФ ОАО к Деринг ФИО13, Обухову ФИО14 о взыскании суммы по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

На данное решение ОАО Сберегательный банк РФ принесена апелляционная жалоба в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка №7 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением норм материального и процессуального права и принять новое решение.

В судебном заседании представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, считает, что решение мирового судьи подлежит отмене, и необходимо принять новое решение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (ocновного обязательства).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним ею обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ и ответчиком Деринг Л.Н. был заключен кредитный договор № на получение <данные изъяты> руб., срок гашения которого ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

Решением мирового судьи судебного участка №5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Деринг ФИО18, Обухова ФИО16 в пользу Сберегательного банка России (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Исковые требования удовлетворены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.4, 2.5 кредитного договора Деринг ФИО17 обязана производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора, по которому при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условия договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые о досрочном взыскании процентов за весь период действия договора не заявлялось, как и требования о расторжении договора.

Таким образом, мировой судья необоснованно пришел к выводу, что договор расторгнут, перестал существовать по условиям его возврата и не продолжает действовать.

С учетом изложенного решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

При исполнении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Деринг Л.Н. в результате ненадлежащего исполнения обязательства, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из них: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> рублей. Расчет проверен судом, отвечает условиям договора и фактическому поступлению денежных средств.

Исполнение кредитного договора обеспечивается поручительством Обухова С.И..

Согласно договору поручительства № поручитель взял на себя обязательства отвечать за исполнение кредитного договора заемщиком.

Суд, считает необходимо взыскать задолженность по кредиту солидарно с Деринг Л.Н., Обухова С.И.

На основании изложенного, в пользу АК Сбербанка РФ необходимо взыскать с Деринг Л.Н., Обухова С.И. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать солидарно госпошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также <данные изъяты> руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, а всего <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Белово по иску АК Сберегательный банк РФ ОАО к Деринг ФИО19, Обухову ФИО20 о взыскании суммы долга по кредиту отменить.

Взыскать солидарно с Деринг ФИО21, Обухова ФИО22 в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Деринг ФИО23, Обухова ФИО24 солидарно в пользу АК Сберегательный банк России ОАО госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.