Дело № 11-67/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В. при секретаре Мальцевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове 29.03.2011 года рассмотрев в апелляционном порядке открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 8 г.Белово от 01.11.2010 года о возращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 8 г.Белово от 31.08.2010 года. У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ. Требование свои мотивировал тем, что решением мирового судьи судебного участка № 8 г.Белово вынесено решение о взыскании в его пользу с ФИО3, ФИО4 денежной суммы в чет возмещения материального ущерба причиненного заливом квартиры. Определением мирового судьи судебного участка № 8 г.Белово от 31.08.2010 года заявление ФИО1 оставлено без движения и заявителю предложено привести заявление в соответствие со ст. 131-132 ГПК РФ. 15.10.2010 года от заявителя поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 8 от 31.08.2010 года. Определением мирового судьи судебного участка № 8 г.Белово от 01.11.2010 года частная жалоба ФИО1 возвращена заявителю со всеми приложенными документами. 30.11.2010 года ФИО1 обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 8 г.Белово от 01.11.2010 года Согласно которой просит определение мирового судьи от 01.11.2010 года отменить поскольку он получил определение мирового судьи вынесенное 31.08.2010 года - 06.10.2010 года. Определение мирового судьи судебного участка № 8 г.Белово от 21.02.2011 года ФИО6. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 8 г.Белово от 01.11.2011 года. Заявитель ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивает. Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились уведомлялись повестками. Суд, выслушав участника процесса, изучив представленные материалы, считает, что определения мирового судьи от 01.11.2010 года является законным и не подлежит отмене, а частная жалоба заявителя удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 332 ГПК РФ Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей. Согласно ст. 333 ГПК РФ Подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. Согласно ч.1 п.2 ст. 324 ГПК РФ Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Судом установлено, что частная жалоба заявителем на определение мирового судьи судебного участка № 8 г.Белово от 31.08.2010 года подана 15.10.2010 года, а именно по истечения 10-дневного срока на обжалование. В указанной частной жалобе не содержится просьба заявителя о восстановлении пропущенного срока. Согласно ч.1 ст. 330 ГПК РФ Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. Согласно ст. 334 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Суд солидарен с мнением мирового судьи и считает, что частная жалоба на определение мирового судьи от 31.08.2010 года подана заявителем по истечению срока на обжалования, в указанной жалобе не содержится просьбы заявителя о восстановлении пропущенного срока и поэтому мировой судьей жалоба правомерна возвращена заявителю определением от01.11.2010 года. Доводы заявителя о том, что он получил определение мирового судьи от 31.08.2010 года - 06.10.2010 года не может быть принят судом во внимание, поскольку мировым судьей не рассматривался вопрос об уважительности причин пропуска заявителем срока на обжалование определения суда от 31.08.2010 года. Суд не находит оснований для отмены или изменения определения мирового судьи от 01.11.2010 года. Руководствуясь ст.ст.12,56,328,329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Судья подпись Слепцова Е.В. Верно. Судья Слепцова Е.В.