о взыс. задолж. по договору займа

Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Силуяновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

Дата обезличена г.

дело по иску Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к Кальченко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Межрегиональный финансовый потребительский союз «Гурьянин» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года между Кузбасским потребительским кооперативом «Гурьянин» переименованным в Межрегиональный финансовый потребительский союз «Гурьянин» и пайщиком Кальченко В.Н. заключен договор займа Номер обезличен по условиям которого кооператив «Гурьянин» предоставил своему пайщику заём в сумме 15000 рублей на срок 12 месяцев под 48% годовых.

Истец в полном объеме исполнил возложенные на обязательства указанные в п.1.1.2.1 договора - выдал заём в сумме 15000 рублей, что подтверждается расходными кассовым ордером, однако ответчик свои обязательства по уплате ежемесячной компенсации за пользование займом и возврату суммы займа грубо нарушил.

Сумма долга на Дата обезличена г. составляет 55749,63 рубля, в том числе: 14917,08 основная задолженность, 8984,58 руб. задолженность по компенсации, 31847,97 руб. задолженность по повышенной компенсации.

Просит взыскать с Кальченко В.Н. в пользу Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» денежную сумму в размере 14917,08 руб. в качестве основной суммы по договору займа,8984,58 рублей в качестве процентов по договору займа, 31847,97 рублей в качестве неустойки по договору займа, а всего 55749,63 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1872,49 рублей.

В судебном заседании представитель МФПС «Гурьянин»КПКГ Юшкевич М.Л., действующая по доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Кальченко В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск МФПС « Гурьянин» подлежит удовлетворению.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате, неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Кузбасским потребительским кооперативом «Гурьянин» и ответчиком был заключен договор займа Номер обезличен на получение 15000 руб., на срок 12 месяцев, под 48% с остатка задолженности в месяц. В соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от Дата обезличена г. изменилось наименовании истца на Межрегиональный финансовый потребительский союз «Гурьянин».

Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить заём в рассрочку и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно 01 числа каждого месяца. Погашение основной суммы займа производится по свободному графику, но не позднее даты окончания договора.

В соответствии с п. 2.5 договора займодавец вправе требовать досрочного возврата займа, компенсацию за пользование займом в повышенную компенсацию в случае при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной уплаты компенсации за пользование займом в течение одного месяца.

При нарушении договорных обязательств согласно п. 4.2 договора займа за несвоевременное внесения платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена согласно договора до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. 1.1, 2.3, 2.4 настоящего договора.

В результате не исполнения обязательства, согласно расчету истца, с которым суд согласен у заемщика Кальченко В.Н. образовалась задолженность 14917,08 руб. сумма основного долга по договору займа, 8984,58 рублей проценты по договору займа, 31847,97 рублей повышенная компенсация.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 1872,49 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает, что размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, размер неустойки подлежит уменьшению до 10000 рублей.

На основании изложенного, в пользу МФПС «Гурьянин» необходимо взыскать с Кальченко В.Н. 14917,08 руб. сумму основного долга по договору займа, 8984,58 рублей процентов по договору займа, 10000 рублей повышенной компенсации.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кальченко ФИО6 в пользу Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» 14917,08 руб. основного долга по договору займа, 8984,58 рублей процентов по договору займа, 10000 рублей повышенной компенсации, а также возврат госпошлины в сумме 1872,49 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.