о взыскании долга по договору кредита

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи ФИО0

при секретаре Силуяновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

Дата обезличена г.

дело по иску АК Сбербанка РФ к Устинских ФИО10, Устинских ФИО11, Устинских ФИО12, Беспалову ФИО13 о взыскании долга по договору кредита,

У с т а н о в и л:

АК Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Устинских ФИО14, Устинских ФИО15, Устинских ФИО16, Беспалову ФИО17 о взыскании долга по договору кредита.

Свои требования мотивирует тем, что Устинских ФИО18 Дата обезличена года получил кредит в Беловском отделении Номер обезличен Сберегательного банка России в сумме 260000 рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года.

Так согласно п. 2.4, 2.5 кредитного договора Устинских Сергей Яковлевич обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком Устинских ФИО19, у него по состоянию на Дата обезличена года образовалась задолженность по кредиту в сумме 189305,36 рублей.

В том числе: задолженность по просроченным процентам - 28465,45 рублей, просроченная ссудная задолженность - 143249,85 рублей, неустойка за просрочку основного долга - 11011,92 рубля, неустойку за просрочку процентов - 6578,14 рублей.

Задолженность образовалась в связи с пропуском заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей установленных срочным обязательством и не поступления в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами.

Согласно п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму у кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика обязательств по погашению кредита, и / или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, б) образование необеспеченной задолженности, в) отсутствия продления страхования имущества, проданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору в соответствии п.5.2 настоящего, г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.7,5.12 договора.

Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждаются расходным ордером.

В обеспечении кредитных обязательств Сберегательный банк России Дата обезличена года заключил договор поручительства с Устинских ФИО20, Устинских ФИО21, Беспаловым ФИО22 по кредитному обязательству заемщика Устинских ФИО24.

Просит взыскать в пользу Сберегательного банка России солидарно с Устинских ФИО23, Устинских ФИО25, Устинских ФИО26, Беспалова ФИО28 ФИО29 по кредитному договору в сумме 189305 рублей 36 копеек. Взыскать солидарно в пользу Банка госпошлину в размере 3493 рублей 05 копейки.

Определением Беловского городского суда от Дата обезличена г. произведена замена Устинских ФИО30 правопреемником Устинских ФИО31 в связи со смертью ФИО2, умершего Дата обезличена г.

В судебном заседании представитель АК Сбербанка РФ ФИО6, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, дала аналогичные пояснения.

Ответчики Усинских Е.И., Устинских А.С., Беспалов В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что их неявка имело место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель Устинских А.С., Устинских Е.С - Чкония Н.С., исковые требования не признал, пояснил, что после смерти Устинских С.Я. поручители осуществляли погашение кредита. В производстве Беловского городского суда находится гражданское дело по иску Устинских к ОСБ о взыскании неосновательного обогащения.

Суд, выслушав представителя истца, представителя Устинских А.С., Устинских Е.С., исследовав письменные материалы дела, считает, что иск АК Сбербанка подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между АК Сбербанком и ответчиком Устинских Сергеем Яковлевичем был заключен кредитный договор Номер обезличен на получение 260000руб., срок гашения которого Дата обезличена г., под 19% годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора заемщик обязан погасить кредит и уплату процентов за пользование кредитом и неустоек производится: наличными деньгами через кассу филиалов кредитора, переводами через предприятия связи, перечислением со счетов по вкладам, перечислением из заработной платы (по заявлению заемщика) - если кредит выдан в рублях. При этом платеж считается исполненным с момента поступления указанных денежных средств на счет банка.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты сумм неустойки в размере двухкратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за пользование кредитом и п. 4.6 договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить суммы, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Исполнение кредитного договора обеспечивается договорами поручительства: Номер обезличен oт Дата обезличена г., заключенным между банком и Устинских ФИО32, Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенным между банком и Устинских ФИО33, Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между банком и Беспаловым ФИО34.

Согласно договорам поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен поручители взяли на себя обязательства отвечать за исполнение кредитного договора заемщиком.

На момент смерти Устинских С.Я. - Дата обезличена г. просроченная ссудная задолженность отсутствовала.

На Дата обезличена г. (дата последнего платежа, предшествующего смерти) остаток по кредиту составлял 236120,12 руб.

При исполнении договора кредита Номер обезличен от Дата обезличена г. у заемщика Устинских ФИО35 в результате ненадлежащего исполнения обязательства, образовалась задолженность в размере 189305,36 руб., которая складывается из: задолженности по просроченным процентам - 28465,45 руб., просроченной ссудной задолженности - 143249,85 руб., неустойки за просрочку основного долга - 11011,92 рубля, неустойки за просрочку процентов - 6578,14 рублей.

Данная задолженность подтверждается расчетом истца, не оспаривается участниками процесса.

Суд согласен с расчетом, поскольку он отражает все поступления денежных средств и рассчитан в соответствии с условиями договора.

В связи с тем, что Устинских С.Я. умер, а Устинских Е.И. является его наследником, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 04.04.2007 г., то суд считает необходимым взыскать с Устинских Е.И. задолженность по кредитному договору в размере 90637,60 руб. (в размере стоимости наследственной массы).

Поскольку обязательство по договору кредита Номер обезличен от Дата обезличена года не было исполнено надлежащим образом, то Устинских Е.И., Устинских А.С., Беспалов В.А. на основании договора поручительства несут солидарную ответственность, в том числе в случае смерти заемщика (п. 2.8 Кредитного договора).

Суд читает, что ответственность поручителей также носит ограниченный характер - в размере стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, в пользу АК Сбербанка необходимо взыскать с Устинских Е.И., Устинских А.С., Беспалова В.А. солидарно сумму долга по кредиту 90637,60 руб.

Суд, считает, что наличие в Беловском городском суде дела по иску Устинских А.С., Устинских Е.И. к АК СБ РФ о взыскании незаконно истребованных средств не влияет на данное дело, поскольку оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать солидарно госпошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере 2919,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Устинских ФИО36, Устинских ФИО37, Беспалова ФИО38 в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) сумму долга по кредиту в размере 90637,60 руб.

Взыскать солидарно с Устинских ФИО39, Устинских ФИО40, Беспалова ФИО41 в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) возврат госпошлины в сумме 2919,13 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Беловский городской суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено Дата обезличена г.