Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд ...
в составе председательствующего судьи ФИО0
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
Дата обезличена года
дело по иску АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к Князькиной ФИО11, Федотову ФИО12 Логинову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску Князькиной ФИО21 к ФИО4 «Новокузнецкий муниципальный банк» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскание суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ « Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО обратился в суд к Князькиной Н.Б., Федотову М.А., Логинову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена г. между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество и ответчиком Князькиной Н.Б. был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей на срок по Дата обезличена г. из расчета 16% годовых на потребительские цели.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены договора поручительства Номер обезличен с Федотовым М.А. и Номер обезличен с Логиновым Н.Г.
Ответчик должен был погашать кредит наличными денежными средствами согласно установленного графика (п. 2.5 кредитного договора).
Однако с Дата обезличена г. ответчиком не было внесено денежных средств в счет погашения кредита. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. составила и включает в себя:
- задолженность по основному долгу - 95627,66 руб.
- задолженность по процентам - 22965,06 руб.
- по комиссии - 17002,01 руб.
В соответствии с условиями п. 2.6 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, оговоренных в п. 1.1, 2.3 договора Номер обезличен согласно установленного графика заемщик выплачивает банку из расчета 32% годовых до фактического возврата. Таким образом, ввиду нарушения должником сроков погашения предоставленного кредита, ответчику банком начислена пеня в размере 7175,67 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В связи с нарушением сроков, установленных для возврата кредитной задолженности по частям, считает необходимым требвоать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 285485,64 руб.
Общая сумма задолженности ответчика по предоставленному кредиту в соответствии с условиями заключенного кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена г. составляет 428256,04 руб.
Просит взыскать с Князькиной Н.Б., Федотова М.А., Логинова Н.Г. солидарно в пользу АКБ НМБ ОАО сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 428256,04 руб. включающую в себя:
- задолженность по основному долгу - 95627,66 руб.
- задолженность по процентам - 22965,06 руб.
- по комиссии - 17002,01 руб.
- пеню - 7175,67 руб.
- оставшуюся сумму кредита, в размере 285485,64 руб., которую просит взыскать досрочно.
Кроме этого, просит взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 5882,56 руб.
Всего просят взыскать 434138,60 руб.
Князькина Н.Б. обратилась в суд со встречным иском к АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО.
Свои требования мотивирует тем, что АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО обратилось в Беловский городской суд с иском к Князькиной Н.Б., Федотову М.А., Логинову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Действительно Дата обезличена г. между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО и Князькиной Натальей Борисовной был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно данному договору банк обязан предоставить ответчику кредит в сумме 500000 рублей на срок до Дата обезличена г. из расчета 16% годовых на потребительские цели.
Так же в силу п. 2.4 указанного договора банк в качестве обязательного условия, без которого кредит не мог быть представлен, указывает на необходимость оплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 1% от остатка ссудной задолженности.
Согласно графика предоставленного банком к уплате усматривается, что помимо сумм основного платежа, процентов по кредиту в составе общей суммы платежа вошла так же комиссия банка за ведение ссудного счета.
Истец не согласен с требованиями банка и полагает, условия кредитного договора содержащиеся в п. 2.4 о праве банка на получение комиссии за ведение ссудного счета не действительными, а полученная банком комиссия на общую сумму 52456,86 рублей, должна быть направлена на погашении основного долга по кредиту, по следующим основанием:
Согласно статье 9 ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 статьи 1 ФИО10от Дата обезличена г. Номер обезличен «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, ФИО10 о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Согласно п. 1 ФИО6 суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен (ред. От Дата обезличенаг.) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.
Следовательно, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть практически из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семенных, домашних и иных нужд, но не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу пункта 1 статьи 16 ФИО10 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России от Дата обезличена Номер обезличенП) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Судные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действие банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Следовательно, действия ответчика по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 ФИО10 «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителя, а потому пункт п. 2.4 кредитного договора является ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ как не соответствующие закону.
При этом, так как указанные положения договора являются недействительными в силу ничтожности, т.к. и без признания их таковыми судом, отдельного судебного акта о признании их недействительными не требуется.
Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка от Дата обезличена г. Номер обезличенп «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».
Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банков вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
При этом указанное положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организацией на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка РФ и пункта 14 статьи 4 ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный банк РФ в Информационном письме от Дата обезличена года Номер обезличен, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, вышеназванных положений банка России от Дата обезличена г. Номер обезличенп, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Между тем, плата за открытие и ведение ссудного счета по условиям спорного договора возложена на потребителя услуги - истца, что не может быть признано правомерным.
Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, согласно статьей 16 названного выше ФИО10, признаются недействительными.
В силу статьи 16 ФИО10от Дата обезличена года Номер обезличен «О защите прав потребителей» продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).
Согласно пункту 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенП «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их порядке представлении (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) и глав 42 и 45 Гражданского кодекса РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
Согласно статье 30 ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.
Поскольку в данном случае предоставление услуг по кредитованию Банк обусловил обязательным получением других услуг за отдельную плату, в данном случае по ведению ссудного счета, на что указано в п. 2.4 договора, то это является нарушением пункта 2 статьи 16 ФИО10от Дата обезличена г. Номер обезличен «О защите прав потребителей», устанавливающего запрет обуславливает приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Как указано в постановлении Конституционного ФИО7 от Дата обезличена г. Номер обезличенП «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от Дата обезличена года «О банках и банковской деятельности» гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.
При таких обстоятельствах условия договора и действия банка по взысканию комиссии за ведение ссудного счета является незаконным, в связи с чем при исполнении спорного договора банк необоснованно получил неосновательное обогащения в виде комиссии в общем размере 52456,86 рублей (ст.1102 ГК РФ).
В связи с этим указанная сумма подлежит зачету в счет долга Князькиной Н.Б. в силу ст. 410 ГК РФ.
Кроме того, в ФИО6 ФИО8 ФИО7от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен определена правовая позиция по данному вопросу, согласно которой действия банка по взиманию платы за открытие и ведение такого счета нарушают установленные законом права потребителей и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
Таким образом, поскольку п. 2.4 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. противоречит законодательству РФ, то он является недействительным.
Согласно п. 1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 2.6 договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, оговоренных в п.1.1,2.3 заемщик выплачивает банку из расчета 32% годовых до их фактического возвращения.
Считает, что данный пункт договора предусматривает чрезмерно высокий процент неустойки, а следовательно, размер пени, которую просит взыскать АКБ « Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Просит признать недействительным п. 2.4 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Взыскать с АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО в пользу Князькиной Н.Б. сумму неосновательного обогащения в размере 52456,86 рублей.
Осуществить зачет встречных однородных требований по иску АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к Князькиной Н.Б. о взыскании суммы по кредитному договору и по иску Князькиной Н.Б. к АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Уменьшить размер пени.
В судебное заседание представитель истца-ответчика АКБ НМБ не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, со встречным исковым заявление Князькиной Н.Б. не согласен.
В судебное заседание Князькина Н.Б., Федотов М.А., Логинов Н.Г. не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, уважительную причину неявки не сообщили.
Представитель ответчика-истца Князькиной Н.Б. - Бельдяева Н.А. с исковым заявлением АКБ НМБ не согласна, настаивает на удовлетворении исковых требований Князькиной Н.Б.
Суд, выслушав представителя Князькиной Н.Б., исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что между АКБ «НМБ» (ОАО) и Князькиной Н.Б. заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. на 500000 руб., под 16% годовых, сроком по 2Дата обезличена г. (п. 1.1, 2.1, 2.3 Договора).
П. 2.4. Кредитного договора предусмотрена уплата комиссии за ведение ссудного счета в размере 1% от остатка ссудной задолженности.
П. 2.6. Кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 32% годовых в случае несвоевременного погашения кредита и процентов оговоренных п. 1.1, 2.3.
Исполнение кредитного договора обеспечивалось также договорами поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с Федотовым М.А., и договором №118282/1 от 03.03.2008 г. с Логиновым Н.Г.
Суд считает, что условия кредитного договора в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета является недействительным по следующим основаниям:
Согласно статье 9 Федерального закона от Дата обезличена N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 ФИО10 от Дата обезличена N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - ФИО10 о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, ФИО10 о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 ФИО10 о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России Дата обезличена N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, п. 2.4 Кредитного договора подлежит признанию недействительным, а сумма комиссии за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 52456,86 руб. подлежит взысканию с банка в пользу Князькиной Н.Б.
В связи с тем, что п. 2.4 Кредитного договора признан недействительным, то в удовлетворении требования банка о взыскании комиссии не подлежит удовлетворению.
Князькина Н.Б. надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность:
- просроченный основной долг 95627,66 руб. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
- просроченная задолженность по процентам 22965,06 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена г.
- оставшаяся сумма долга 265233,77 руб. (285485,64 - 20251,87) за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.,
где 285485,64 руб. - сумма задолженности с учетом комиссии, 20251,87 руб. сумма комиссии, подлежащая уплате согласно расчета банка.
- пени в размере 7175,67 руб. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Указанные суммы подлежат взысканию с Князькиной Н.Б. в пользу АКБ НМБ ОАО.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому размер неустойки подлежит уменьшению до 5000 руб.
С учетом изложенного с Князькиной Н.Б. в пользу АКБ НМБ ОАО необходимо взыскать:
- просроченный основной долг 95627,66 руб. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
- просроченная задолженность по процентам 22965,06 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена г.
- оставшаяся сумма долга 265233,77 руб. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.,
- пени в размере 5000 руб. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Суд считает необходимым произвести зачет однородных требований, направив сумму неосновательного обогащения в размере 52456,86 руб. в следующем порядке:
5000 руб. - на погашение пени за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
22965,06 руб. - просроченные проценты за период с Дата обезличена по Дата обезличена г.
24491,80 руб. - просроченный основной долг за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Таким образом, с Князькиной Н.Б. в пользу АКБ НМБ ОАО необходимо взыскать:
- просроченный основной долг 71135,86 руб. (95627,66 - 24491,80) за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
- оставшуюся сумму долга 265233,77 руб. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Логинов Н.Г., Федотов М.А. несут солидарную ответственность с Князькиной Н.Б. в связи с заключением договоров поручительства.
С учетом изложенного необходимо взыскать в пользу АКБ НМБ ОАО солидарно Князькиной Н.Б., ЛогиноваН.Г., Федотова М.А.:
- просроченный основной долг 71135,86 руб. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
- оставшуюся сумму долга 265233,77 руб. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу АКБ НМБ ОАО солидарно Князькиной Н.Б., ЛогиноваН.Г., Федотова М.А. необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4620,40 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 с АКБ НМБ ОАО необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Князькиной ФИО15, Федотова ФИО16, Логинова ФИО17 в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору, в том числе просроченный основной долг в размере 71135,86 руб. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., оставшуюся сумму долга 265233,77 руб. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Взыскать солидарно с Князькиной ФИО14, Федотова ФИО18, Логинова ФИО19 в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество государственную пошлину в размере 4620,40 руб.
Признать недействительным п 2.4 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. заключенного между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество и Князькиной ФИО20.
Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество в доход местного бюджета 200 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Беловский городской суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено Дата обезличена г.
ФИО7 | /подпись/ | ФИО0 |
Верно | ||
ФИО7 | ФИО0 |