Дело № 2-219
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.
при секретаре Силуяновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове
26 апреля 2010 г.
дело по иску Ерофеевой ... к Назарову ... о взыскании ущерба и морального вреда,
У с т а н о в и л:
Ерофеева Н.В. обратилась в суд с иском к Назарову А.А. о взыскании ущерба и морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена .... в 13 часов Назаров ..., управляя автомобилем ..., ..., на нерегулируемом пешеходном перекрестке на автодороге ..., ..., напротив дома Номер обезличен, нарушил п.14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу Ерофеевой Н.В., что привело к столкновению с пешеходом.Вина Назарова А.А. установлена постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., которым он подвергнут штрафу в размере ... руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.Ерофеева ... в результате столкновения с автомобилем получила травмы, по причине которых проходила лечение в течение 3-х недель в городской больнице Номер обезличен г. Белово.В результате травм полученных в ДТП, состояние здоровья Ерофеевой Н.В. существенно ухудшилось. Она была вынуждена пройти курс косметической терапии за который оплатила ... рублей (договор Номер обезличен от Дата обезличена г.). До настоящего времени сохраняются последствия травмы: следы травм кожи на лице, коленных суставах, предплечье.Ерофеева Н.В. понесла дополнительные расходы на лечение: прием врача невролога (квитанция Дата обезличена Дата обезличена г. ....), прием врача окулиста (квитанция Дата обезличена Дата обезличена г. на ... руб.), исследование ОАК (квитанция Дата обезличена Дата обезличена г. ....).Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В результате физических и нравственных страданий, вызванных травмами, полученными в ДТП, Ерофеевой Н.В. был причинен моральный вред, который она оценивает в ... рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя
денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитывать требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Так как работа Ерофеевой Н.В. (судебный пристав-исполнитель) связана с постоянным общением с людьми и походами к людям (причем пешком), то в силу причиненный ей физических увечий лица и ног, она не могла осуществлять работу и была вынуждена находиться дома и испытывать постоянный стресс и дискомфорт по факту своих повреждений. Моральный вред она испытывает по настоящий день.
Ерофеевой Н.В. понесены расходы на оплату услуг представителя по данному делу в сумме 10000 рублей, что подтверждается Агентским договором Номер обезличен от Дата обезличена г. и чеками об оплате услуг представителя на сумму ... рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований.
Ответчик от добровольной компенсации понесенных затрат, а также компенсации морального вреда отказывается. Неоднократные личные встречи не привели к разрешению ситуации в досудебном порядке.
Просит взыскать с ответчика в пользу Ерофеевой ... понесенные затраты на лечение в размере ...., компенсацию морального вреда ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей.
В судебном заседании Ерофеева Н.В. и её представитель Любич А.Г. требования поддержали и подтвердили обстоятельства на которых они основаны.
В судебном заседании Назаров А.А., исковые требования признал частично, не оспаривает факт дорожно-транспортного происшествия. Согласен компенсировать моральный вред в размере ... руб., в остальной части иска просит отказать.
Представитель ОАО «СК «Баск» Баландина С.В., привлеченного к участию в деле в качестве соответчика определением от Дата обезличена г., исковые требования не признала, пояснила, что гражданская ответственность Назарова А.А. была застрахована в их компании, с заявлением о выплате страхового возмещения никто не обращался. Расходы истицы за невролога, окулиста, исследования ОАК не являются обоснованными, т.к. отсутствует направление лечащего врача и др. документы указанные в Правилах. Расходы по косметическим услугам также не обоснованны, т.к. возмещению подлежат только медицинские услуги, а не косметические.
Представитель УФССП по КО Суворов Ю.А., привлеченного к участию в деле в качестве соответчика определением от Дата обезличена г., исковые требования не признал. Пояснил, что Дата обезличена г. Ерофеева Н.В. находилась при исполнении трудовых обязанностей. Составлен акт о несчастном случае на производстве.
Суд, выслушав истицу, представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. «б» п. 2 ст. 6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.
В соответствии с п. 49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 55 Правил потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:
а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;
б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;
в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие: Назаров А.А., управляя автомобилем ... нарушил п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу Ерофеевой Н.В., что привело к столкновению с пешеходом.
Вина Назарова А.А. установлена постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г.
В результате ДТП Ерофеевой Н.В. причинены следующие повреждения: ушибы, ссадины лица, левого предплечья, нижних конечностей. С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. была нетрудоспособна.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен повреждения, полученные Ерофеевой Н.В. не влекут за собой расстройство здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.
Согласно страхового полиса серии ... Номер обезличен гражданская ответственность Назарова А.А. застрахована в ОАО «СК «Баск».
Требование Ерофеевой Н.В. о взыскании расходов в размере ... руб., оплаченных по договору оказания услуг Номер обезличен от Дата обезличена г. не подлежит удовлетворению, т.к. оказанные услуги не носят медицинский характер (оказаны имидж -студией «Блажъ», сертифицированной как «Услуги парикмахерских: услуги по уходу за волосами. Услуги по уходу за кожей лица и тела. Услуги по уходу за кожей кистей рук и стоп»).
Таким образом, суду не представлены доказательства, что данные услуги носят медицинский (лечебный) характер, выполнены в соответствии с назначениями лечащего врача.
Требование Ерофеевой Н.В. о взыскании расходов по оплате услуг невролога, окулиста и исследования ОАК не подлежит удовлетворению, т.к. суду не представлены доказательства, что данные исследования и консультации врачей выполнены в соответствии с назначениями лечащего врача и по последствиям ДТП.
Требование Ерофеевой Н.В. о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
Из пояснений Ерофеевой Н.В. следует, что в связи с последствиями ДТП была вынуждена испытывать дискомфорт при ходьбе, наличие синяков, ссадин не позволило ей выполнять трудовую функцию, двадцать дней была нетрудоспособна, была вынуждена использовать косметические средства, боится переходить дорогу, даже при разрешающем сигнале светофора. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7
Доводы Назарова А.А. о том, что ушибы, ссадины лица, левого предплечья, нижних конечностей не могли быть получены в результате ДТП не подтверждаются письменными материалами по делу.
Суд критически относится к показаниям ФИО9, ФИО8, т.к. Ерофееву Н.В. после ДТП они не видели.
С учетом изложенного, суд считает, что заявленный истицей размер компенсации морального вреда не отвечает принципам разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий и подлежит уменьшению до ... рублей.
Определяя лицо, обязанное компенсировать моральный вред, суд приходит к выводу, что он подлежит взысканию с Назарова А.А. как с непосредственного причинителя вреда.
Доводы Назарова А.А. о том, что моральный вред должен компенсировать работодатель - УФССП не основаны на нормах закона, УФССПП не является собственником (или иным законным владельцем) транспортного средства.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Назарова А.А. в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с Назарова А.А. в пользу Ерофеевой Н.В. необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, данная сумма соответствует сложности дела, количеству судебных заседаний.
Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Назарова ... в пользу Ерофеевой ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходу по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Назарова ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Мотивированная часть решения изготовлена Дата обезличена г.
Судья | /подпись/ | ФИО0 |
Верно | ||
Судья | ФИО0 |