Дело № 2-2034
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.
при секретаре Кириченко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове
02 июня 2010 г.
дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к ФИО15, ФИО16 о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) обратился с иском к ФИО17 о взыскании задолженности по кредиту в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., мотивируя свои требования тем, что ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в Беловском отделении № Сберегательного банка России в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.4.1,4.2 кредитного договора ФИО19 обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком ФИО2, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: по просроченным процентам в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., просроченной ссудной задолженности в сумме ДД.ММ.ГГГГ., неустойки за просрочку основного долга в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., неустойки за просрочку процентов в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.
Задолженность образовалась в связи с пропуском ФИО2 сроков уплаты ежемесячных платежей, установленных срочным обязательством и не поступления в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами.
Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В обеспечение обязательств по вышеназванному кредитному договору Сберегательный банк России ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с ФИО3, ФИО4 которые несут солидарную ответственность по кредитному обязательству заемщика ФИО2.
Просят взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. и возврат госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства на которых основаны требования, не возражает рассмотреть дело в порядке ФИО5 производства.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Рассмотреть дело в их отсутствие не просили. О причинах неявки не сообщили.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке ФИО5 производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска и необходимости его полного удовлетворения.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).
На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей сроком по 215.06.2012г. под 17% годовых.
В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО1.
В настоящее время заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения просроченной ссудной задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом.
Заёмщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме № коп., в том числе: по просроченным процентам в сумме № руб., просроченной ссудной задолженности в сумме № руб., неустойки за просрочку основного долга в сумме № руб., неустойки за просрочку процентов в сумме № руб.
Суд считает, что на основании п. 5.2.4 договора, а также в соответствии со ст.ст. 811, 819, 323, 363 ГК РФ истцом обоснованно предъявлено требование к ответчикам, несущих солидарную ответственность перед кредитором, о возврате задолженности по кредиту.
Обстоятельства заключения договора кредита, договора поручительства, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, правомерность взыскания суммы общего долга, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и с ответчиков солидарно в его пользу необходимо взыскать указанную сумму долга по договору кредита.
На основании ст.98 ГПК РФ и в связи с имеющимся заявлением истца, при удовлетворении иска в пользу истца с проигравшей стороны суд взыскивает судебные издержки, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере № коп., которую следует взыскать с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитному договору в сумме № коп., а также расходы по оплате госпошлины -№ коп., а всего № коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней, также ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Беловский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.Мотивированное решение составлено 07.06.2010 года.
Судья /подпись/ В.М.Голубченко