Дело № 2-3153
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,
при секретаре Давыдовой Н. В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово
«21» сентября 2010 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО12 ФИО6, ФИО13 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО14 о взыскании кредитной задолженности.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО15 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей путем перечисления денежных средств на его счет.
В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако Заемщик оставила требование Банка без уведомления и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность перед Банком составила:
- по уплате основного долга по кредиту - № рублей;
- по процентам, начисленным за пользование кредитом - № рубля.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами составила № рублей.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с ФИО16
В соответствии с договором поручительства, Поручитель обязан отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по кредитному договору, проценты пользование ими, комиссии, возможные неустойки, повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с договором поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по кредитному договору, Банком № было направлено ФИО17 требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору.
Однако требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения.
До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет № рублей, из них:
- задолженность по кредиту в размере № рублей;
- задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом № рублей;
- неустойка по кредиту № рублей, неустойка по процентам № рублей.
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере № рублей, проценты за пользование заемными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 17,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности и госпошлину в размере № рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности № 2010/196 от 16.02.2010г. (сроком до 15.03.2012г.) - Гайдар А.Ю. требования поддержал.
Ответчик ФИО18 исковые требования полностью признала. Ей были разъяснены последствия признания иска.
Ответчик ФИО19 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО20 исследовав материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО21 ФИО22 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей путем перечисления денежных средств на его счет.
В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако Заемщик оставила требование Банка без уведомления и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность перед Банком составила:
- по уплате основного долга по кредиту - № рублей;
- по процентам, начисленным за пользование кредитом - № рубля.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами составила № рублей.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с ФИО23
В соответствии с договором поручительства, Поручитель обязан отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по кредитному договору, проценты пользование ими, комиссии, возможные неустойки, повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с договором поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по кредитному договору, Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО24 требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору.
Однако требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения.
До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет № рублей, из них:
- задолженность по кредиту в размере № рублей;
- задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом № рублей;
- неустойка по кредиту № рублей, неустойка по процентам № рублей.
Обстоятельства заключения договора кредита, договора поручительства, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, правомерность досрочного взыскания суммы общего долга, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и с ответчиков в его пользу необходимо взыскать указанную сумму долга по договору кредита.
На основании ст.98 ГПК РФ и в связи с имеющимся заявлением истца, при удовлетворении иска в пользу истца с проигравшей стороны суд взыскивает судебные издержки, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере № рубля, которую следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО25 ФИО8, ФИО26 ФИО9 солидарно в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере № рублей, возврат госпошлины в размере № рублей, всего №
Взыскать с ФИО27 ФИО10, ФИО28 ФИО11 солидарно в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> проценты за пользование заемными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 17,5% (семнадцать целых пять десятых процентов) годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения основного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Беловский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательном виде.
Судья: Н. В. Ерохина