Дело № 2- 3349 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,
при секретаре Давыдовой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово 20 сентября 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к ФИО13 ФИО7, ФИО14 ФИО8, ФИО15 ФИО9 о взыскании суммы задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
АК Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к ФИО16 о взыскании суммы задолженности по кредиту, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 получил кредит в Беловском отделении № 2359 Сберегательного банка России в сумме <данные изъяты> рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором №
Так согласно п.4.1, 4.2 кредитного договора ФИО18 обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком, у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе:
- задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей,
- просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей;
- неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рубля;
- неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рубля.
Задолженность образовалась в связи с пропуском заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, установленных срочным обязательством и непоступления в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами.
В обеспечение обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договора поручительства с ФИО19 по кредитному обязательству заемщика ФИО20
Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец, ответчики ФИО21 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО22 исковые требования полностью признал. О чем имеется его подпись в протоколе. Ему были разъяснены последствия признания иска.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 получил кредит в Беловском отделении № Сберегательного банка России в сумме <данные изъяты> рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ
Так согласно п.4.1, 4.2 кредитного договора ФИО24 обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком, у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе:
- задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей,
- просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей;
- неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рубля;
- неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рубля.
Задолженность образовалась в связи с пропуском заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, установленных срочным обязательством и непоступления в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами.
В обеспечение обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договора поручительства с ФИО25 по кредитному обязательству заемщика ФИО26
Обстоятельства заключения договора кредита, договора поручительства, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, правомерность досрочного взыскания суммы общего долга, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и с ответчиков солидарно в его пользу необходимо взыскать сумму долга по договору кредита в размере <данные изъяты> рубля.
На основании ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска в пользу истца с ответчиков солидарно необходимо взыскать судебные издержки, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ФИО27 ФИО10 ФИО28 ФИО11 ФИО29 ФИО12 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Н. В. Ерохина