Дело № 2-2185
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.,
при секретаре Мирзажановой Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово
ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, процентов в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику заем в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, которые были вручены ответчику в присутствии свидетелей под расписку.
Согласно расписке заем подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки платежа ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 % от всей суммы долга за каждый просроченный месяц платежа. Сумма процентов ДД.ММ.ГГГГ рублей в месяц.
В установленный распиской срок ответчик не произвел расчет, от выплаты долга уклоняется под различными предлогами и до настоящего времени долг не погашен.
На ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 24 месяца, сумма процентов за этот период составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей (ДД.ММ.ГГГГ рублей в месяц (5%) х 24 месяца (период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Просит взыскать сумму основного долга ДД.ММ.ГГГГ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд предоставлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности требование поддержал в полном объеме. Пояснил, что согласно расписке был предоставлен заем в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей на срок 6 месяцев с уплатой ежемесячно 5% от суммы займа. До настоящего времени долг и проценты не возвращены. Отрицает доводы ответчика о том, что в 2009 году он произвел выплату суммы долга, а также доводы ответчика о том, что в счет уплаты процентов ФИО1 были установлены пластиковые окна ответчиком на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей. Просит взыскать сумму основного долга, проценты и расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик ФИО2 иск признал частично, а именно в части предоставления ему займа на условиях, указанных в расписке, написанной им собственноручно. Пояснил, что был лично знаком с ФИО1, который предложил ему деньги в заем. Заем предоставлялся его матерью ФИО1, которой была выдана расписка. Позднее в 2009 году он вернул деньги ФИО1, однако расписку не брал. Кроме того, сразу после получения денег, он в счет процентов ставил пластиковые окна ФИО1 на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей, а также их родственникам на ДД.ММ.ГГГГ рублей. Письменные доказательства в подтверждение своих доводов предоставить не может, т.к. письменные договоры не заключались.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество денег или других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 названной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Расписка на л.д. 4 свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял деньги в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей под 5 % в месяц у ФИО1, сроком на 6 месяцев.
Представленные расписка, сторонами не оспаривается, отвечает требованиям указанных статей закона и обладает признаками договора займа.
Таким образом, из расписки следует, что срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.
Из буквального толкования условий расписки следует, что установленные проценты являются процентами за пользование займом, а не процентами за пользование чужими денежными средствами, как указано в исковом заявлении. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ стороны предусмотрели плату за пользование займом в размере 5% в месяц.
При этом расчет процентов произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента срока возврата суммы займа, а не с момента предоставления займа. Сумма процентов согласно расчету истца за указанный период составила ДД.ММ.ГГГГ рублей.
По мнению суда, требование в части взыскания процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 10 (пункта 1) Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно пункту 2 статьи в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
При этом судом учитываются нормы статьи 421 ГК РФ, предусматривающие, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Вместе с тем, суд считает, что принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
С учетом изложенного, суд считает предусмотренный договором займа процент за пользование займом завышенным, т.к. размер процентов за пользование займом составляет 60% в год, что значительно превышает учетную ставку, которая на момент заключения договора займа составляла 10% годовых. Кроме того, длительное не обращение истца с требованием о возврате займа также, по мнению суда, свидетельствует о злоупотреблении правом.
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает целесообразным уменьшить размер процентов за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ рублей.
Доводы ответчика о том, что им произведена уплата долга и процентов не могут быть приняты судом, поскольку суду не предоставлены письменные документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается ответчик. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика подлежит госпошлина, которая подлежала уплате истцом при обращении в суд - ДД.ММ.ГГГГ рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа ДД.ММ.ГГГГ рублей, проценты за пользование займом в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, расходы по оплате государственной пошлины ДД.ММ.ГГГГ рублей, а всего ДД.ММ.ГГГГ рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: /подпись/ Гавричкова М.Т.
Верно.
Судья: Гавричкова М.Т.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>