Дело № 2-1969
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующей: Гавричковой М.Т.
при секретаре: Мирзажановой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
Дата обезличена года
гражданское дело по иску Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
МФПС «Гурьянин» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО денежной суммы в размере ... рублей и суммы уплаченной госпошлины в размере ... рубля.
Свои исковые требования мотивируют тем, что между КПК «Гурьянин» переименованным в МФПС «Гурьянин» и пайщиком ФИО Дата обезличена года был заключен договор займа Номер обезличен, по условиям которого кооператив предоставил заем в сумме ... рублей под 42% годовых на срок 12 месяцев. Истец в полном объеме исполнил возложенные на него обязательства указанные в п. 1.1, 2.1 договора - выдал заем в сумме ... рублей.
Согласно п.4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день, начиная с 3-го дня, когда эта сумма должна быть, погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации предусмотренной п.п.1.1, 2.3., 2.4 договора займа.
По состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности ответчика составила ... рубля в качестве основной суммы по договору займа; ... рубля в качестве процентов по договору займа; ... рублей в качестве неустойки по договору займа, а всего ... рублей.
В судебном заседании представитель МФПС «Гурьянин» - Юшкевич М.Л., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. (сроком до Дата обезличена г. без права передоверия) исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, в связи с подачей иска в суд в размере ... рубля. На удовлетворении требований настаивает, на вынесении заочного решения не возражает.
Ответчик - заемщик ФИО, уведомление о его извещении не вернулось. Ранее ответчик был извещен о явке в суд по указанному в иске адресу на Дата обезличена года на 11-30 часов, однако в судебное заседание на указанную дату не явился.
Суд считает причину неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, не уважительной.
Таким образом, суд рассматривает данное дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает
исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Дата обезличена года в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с Кузбасского потребительского кооператива (КПК) «Гурьянин» на Межрегиональный финансовый потребительский союз (МФПС) «Гурьянин», путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы и государственной регистрации произведенных изменений л.д.12-13).
В судебном заседании установлено, что между Кузбасским потребительским кооперативом «Гурьянин» переименованным в установленном законом порядке в Межрегиональный финансовый потребительский союз «Гурьянин» и ФИО Дата обезличена года был заключен Договор займа Номер обезличен Кредитная линия 3,5 % в мес., по условиям которого Займодавец передает Заемщику ФИО денежные средства в размере ... рублей на срок 12 месяцев под 42 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом с условием о его возврате в соответствии с установленным договором графиком погашения займа до Дата обезличена года л.д.7).
С условиями Договора займа ФИО был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в представленной в дело копии договора займа.
Дата обезличена года ФИО увеличил займ по договору Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... рублей.
Факт получения денежных средств в общей сумме ... рублей подтвержден копиями расходных кассовых ордеров Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 10-11).
Таким образом, обязательства по данному договору Заимодавец выполнил в полном
объеме и в установленный срок.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик ФИО в соответствии с договором обязался выполнить взятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем.
В п.2.3. Договора займа указано, что Заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до Дата обезличена года и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно 23 числа каждого месяца. Погашение основной суммы займа производится по свободному графику, но не позднее даты окончания договора. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).
Требования п.1ст. 810 ГК РФ указывают, что Заемщик обязан возвратить займодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
п.4.2 Договора займа трактует, что при несвоевременном внесении платежа согласно
графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации.
На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что свои обязательства заемщик исполняет не надлежащим образом. По причине пропуска заемщиком сроков уплаты, установленных условиями договора займа, образовалось задолженность. По состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности ответчика составила ... рубля в качестве основной суммы по договору займа; ... рубля в качестве процентов по договору займа; ... рублей в качестве неустойки по договору займа, а всего ... рублей л.д.5-6).
Таким образом, Заемщиком в установленные сроки гашение по договору, не производилось. То есть, обязательства, взятые на себя по договору от Дата обезличена года заемщик не выполнил. Учитывая изложенное, суд считает, что условия договора займа Заемщиком грубо нарушены, а потому в соответствии с законом и заключенным договором займа, сумма по договору займа должна быть взыскана с Заемщика.
Дата обезличена г. должнику направлялось требование об уплате задолженности, которые было им получено Дата обезличена года, но не исполнено. На тот момент, сумма задолженности составляла ... рублей л.д. ).
Из показаний представителя истца установлено, что и после направления требования, заемщик не исполняет свои обязанности по гашению займа надлежащим образом. Последний платеж был произведен заемщиком Дата обезличена года в сумме ... рублей, об это также свидетельствует справка - расчет.
Вносимые ответчиком суммы были направлены на гашение сумм в соответствии с
п.4.3 Договора.
П.4.3 Договора займа устанавливает, что суммы, вносимые Заемщиком в счет
погашения задолженности, направляются в следующей очередности:
- на уплату повышенной компенсации, п.4.2 договора
- на уплату компенсации, п.1.2, 2.3, 2.4
- на погашение задолженности по займу.
Порядок погашения предусмотрен договором займа и не противоречит действующему законодательству.
Суд проверил правильность произведенного стороной расчета суммы подлежащей
взысканию. Правильность начисления суммы не вызывает сомнений у суда. Расчет был предоставлен ответчику. Он же в суд для защиты своих прав и интересов не явился, возражений относительно искового заявления либо расчета в суд не поступало.
Таким образом, обстоятельства заключения договора займа, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по договору, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела. Суммы подлежат взысканию в пользу МФПС «Гурьянин», поскольку КПК «Гурьянин» сменил и зарегистрировал в установленном порядке свое название, и в настоящий момент является МФПС «Гурьянин».
Однако, по мнению суда, размер повышенной компенсации подлежит частичному уменьшению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд приходит к мнению, что в данном случае размер неустойки несоразмерен нарушению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, право снижения размера неустойки предоставлено суду. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки; значительное превышение суммой неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и др. Снижение размера неустойки на основании ст. 333 ГК является правом суда. Поэтому суд может уменьшить неустойку независимо от того, заявлено ли такое ходатайство ответчиком.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при основной задолженности в размере ... рубля, за весь период начислена компенсация за пользование заемными денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере ... рубля (с учетом уплаченной суммы), тогда как по повышенной компенсации за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. начислено ... рублей, причем ... рублей ответчиком уже уплачено.
Суд считает возможным в данном случае уменьшить размер повышенной компенсации до ... рубля, до суммы основного долга.
Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составит: ... (основной долг) + ... (проценты по договору) + ... (неустойка) = ... рубля.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Несмотря на то, что требования истца были удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать уплаченную истцом госпошлину в полном объеме, поскольку истец был вынужден обраться в суд за защитой своих прав. Сумма возврата госпошлины составит ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО в пользу Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» сумму задолженности по договору займа в размере ... копейки и государственную пошлину в размере ... копейки, а всего ...
В остальной части иска отказать.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Т. Гавричкова