Дело № 2-1968
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующей: Гавричковой М.Т.
при секретаре: Мирзажановой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
Дата обезличена года
гражданское дело по иску Межрегионального финансового потребительского кооператива
«Гурьянин» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
МФПС «Гурьянин» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере ... рублей и суммы уплаченной госпошлины в размере ... рублей.
Свои исковые требования мотивируют тем, что между КПК «Гурьянин» переименованным в МФПС «Гурьянин» и пайщиком ФИО1 Дата обезличена года был заключен договор займа Номер обезличен, по условиям которого кооператив предоставил заем в сумме ... рублей под 42% годовых на срок 12 месяцев. Истец в полном объеме исполнил возложенные на него обязательства указанные в п. 1.1, 2.1 договора - выдал заем в сумме ... рублей.
Согласно п.4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день, начиная с 3-го дня, когда эта сумма должна быть, погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации предусмотренной п.п.1.1, 2.3., 2.4 договора займа.
По состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности ответчика составила ... рублей в качестве основной суммы по договору займа; ... рубля в качестве процентов по договору займа; ... рублей в качестве неустойки по договору займа, а всего ... рублей.
В судебном заседании представитель МФПС «Гурьянин» - Юшкевич М.Л., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. (сроком до Дата обезличена г. без права передоверия) исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, в связи с подачей иска в суд в размере ... рублей. На удовлетворении требований настаивает, на вынесении заочного решения не возражает.
Ответчик - заемщик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом. Документов подтверждающих уважительность неявки суду не представил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Суд считает причину неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, не уважительной.
Таким образом, суд рассматривает данное дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает
исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Дата обезличена года в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с Кузбасского потребительского кооператива (КПК) «Гурьянин» на Межрегиональный финансовый потребительский союз (МФПС) «Гурьянин», путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы и государственной регистрации произведенных изменений л.д.10-11).
В судебном заседании установлено, что между Кузбасским потребительским кооперативом «Гурьянин» переименованным в установленном законом порядке в Межрегиональный финансовый потребительский союз «Гурьянин» и ФИО1 Дата обезличена года был заключен Договор займа Номер обезличен Кредитная линия 3,5 % в мес., по условиям которого Займодавец передает Заемщику ФИО1 денежные средства в размере ... рублей на срок 12 месяцев под 42 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом с условием о его возврате в соответствии с установленным договором графиком погашения займа до Дата обезличена года л.д.8).
С условиями Договора займа ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем
свидетельствует подпись в представленной в дело копии договора займа.
Факт получения денежных средств в указанном размере подтвержден копией расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... рублей л.д.5).
Таким образом, обязательства по данному договору Заимодавец выполнил в полном
объеме и в установленный срок.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик ФИО1 в соответствии с договором обязался выполнить взятые на
себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем.
В п.2.3. Договора займа указано, что Заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до Дата обезличена года и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно 20 числа каждого месяца. Погашение основной суммы займа производится по свободному графику, но не позднее даты окончания договора. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).
Требования п.1ст. 810 ГК РФ указывают, что Заемщик обязан возвратить займодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
п.4.2 Договора займа трактует, что при несвоевременном внесении платежа согласно
графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации.
На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской
гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что свои обязательства заемщик исполняет не надлежащим образом. По причине пропуска заемщиком сроков уплаты, установленных условиями договора займа, образовалось задолженность. По состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности ответчика составила ... рублей в качестве основной суммы по договору займа; ... рубля в качестве процентов по договору займа; ... рублей в качестве неустойки по договору займа, а всего ... рублей л.д.6-7).
Таким образом, Заемщиком в установленные сроки гашение по договору, не производилось. То есть, обязательства, взятые на себя по договору от Дата обезличена года заемщик не выполнил. Учитывая изложенное, суд считает, что условия договора займа Заемщиком грубо нарушены, а потому в соответствии с законом и заключенным договором займа, сумма по договору займа должна быть взыскана с Заемщика.
Дата обезличенаг. должнику направлялось требование об уплате задолженности, которые было им получено Дата обезличена года, но не исполнено. На тот момент, сумма задолженности составляла ... рублей л.д. ).
Из показаний представителя истца установлено, что и после направления требования, заемщик не исполняет свои обязанности по гашению займа надлежащим образом. Последний платеж был произведен заемщиком 27.08. 2008 года в сумме ... рублей, об это также свидетельствует справка - расчет.
Вносимые ответчиком суммы были направлены на гашение сумм в соответствии с
п.4.3 Договора.
П.4.3 Договора займа устанавливает, что суммы, вносимые Заемщиком в счет
погашения задолженности, направляются в следующей очередности:
- на уплату дополнительных членских взносов, предусмотренных п.2.6 договора в размере
... рублей ежемесячно, в течение всего срока действия договора займа;
- на уплату повышенной компенсации, п.4.2 договора
- на уплату компенсации, п.1.2, 2.3, 2.4
- на погашение задолженности по займу.
Порядок погашения предусмотрен договором займа и не противоречит действующему законодательству.
Суд проверил правильность произведенного стороной расчета суммы подлежащей
взысканию. Правильность начисления суммы не вызывает сомнений у суда. Расчет был предоставлен ответчику. Он же в суд для защиты своих прав и интересов не явился, возражений относительно искового заявления либо расчета в суд не поступало.
Таким образом, обстоятельства заключения договора займа, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по договору, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела. Суммы подлежат взысканию в пользу МФПС «Гурьянин», поскольку КПК «Гурьянин» сменил и зарегистрировал в установленном порядке свое название, и в настоящий момент является МФПС «Гурьянин».
Однако, по мнению суда, размер повышенной компенсации подлежит частичному уменьшению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд приходит к мнению, что в данном случае размер неустойки несоразмерен нарушению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, право снижения размера неустойки предоставлено суду. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки; значительное превышение суммой неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и др. Снижение размера неустойки на основании ст. 333 ГК является правом суда. Поэтому суд может уменьшить неустойку независимо от того, заявлено ли такое ходатайство ответчиком.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при основной задолженности в размере ... рублей, за весь период начислена компенсация за пользование заемными денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере ... рубля (с учетом уплаченной суммы), тогда как по повышенной компенсации за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. начислено ... рублей.
Суд считает возможным в данном случае уменьшить размер повышенной компенсации до ... рублей, до суммы основного долга.
Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составит: ... (основной долг) + ... (проценты по договору) + ... (неустойка) = ... рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма возврата госпошлины составит ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Межрегионального финансового потребительского кооператива «Гурьянин» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального финансового потребительского кооператива «Гурьянин» сумму задолженности по договору займа в размере ... копеек и государственную пошлину в размере ... копеек, а всего ...
В остальной части иска отказать.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Т. Гавричкова