Дело № 2-1976
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующей: Гавричковой М.Т.
При секретаре: Мирзажановой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
Дата обезличена года
гражданское дело по иску Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
МФПС «Гурьянин» обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО1 денежной суммы в размере ... рубля, а также суммы уплаченной госпошлины в размере ... рубля.
Свои исковые требования мотивирует тем, между КПК «Гурьянин» переименованным в МФПС «Гурьянин» и пайщиком ФИО2 был заключен договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года, по условиям которого кооператив предоставил заем в сумме ... рублей под 18% годовых на срок 36 месяцев. Истец в полном объеме исполнил возложенные на него обязательства указанные в п. 2.1 договора - выдал заем в сумме ... рублей.
Согласно п.4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день, начиная с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации предусмотренной п.п.1.1., 2.3., 2.4. договора займа.
В обеспечение исполнения взятых на себя пайщиком ФИО2 обязательств, между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель отвечает по обязательствам заемщика по договору займа солидарно в том же объеме, что и сам заемщик (п.1.4 договора поручительства).
В соответствии с п.2.6. договора займа заемщик обязуется вносить дополнительный членский взнос в сумме 182 рубля ежемесячно.
По состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности ответчика составила ... рублей в качестве основной суммы по договору займа; ... рубль в качестве процентов по договору займа; ... рубля в качестве неустойки по договору займа;
... рубля в качестве дополнительных членских взносов, а всего ... рубля.
В судебном заседании представитель МФПС «Гурьянин» - Юшкевич М.Л., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. (сроком до Дата обезличена г. без права передоверия) исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика-заемщика сумму образовавшейся задолженности в размере ... рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, в связи с подачей иска в суд в размере ... рубля. Поручитель ФИО1 умер. На удовлетворении требований настаивает.
Ответчик - заемщик ФИО2 в суд не явилась, о причине неявки не сообщила. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
Ответчик - поручитель ФИО1, согласно справки ЗАГС умер Дата обезличена года.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Дата обезличена года в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с Кузбасского потребительского кооператива (КПК) «Гурьянин» на Межрегиональный финансовый потребительский союз (МФПС) «Гурьянин», путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы и государственной регистрации произведенных изменений л.д.10-11).
В судебном заседании установлено, что между Кузбасским потребительским кооперативом «Гурьянин» переименованным в установленном законом порядке в Межрегиональный финансовый потребительский союз «Гурьянин» и ФИО2 Дата обезличена года был заключен Договор займа Номер обезличен Потребительский 18% стандартный, по условиям которого Займодавец передает Заемщику ФИО2 денежные средства в размере ... рублей на срок 36 месяца под 18 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом с условием о его возврате в соответствии с установленным договором графиком погашения займа в рассрочку до Дата обезличена года л.д.8).
С условиями Договора займа ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись в представленной в дело копии договора займа.
Факт получения денежных средств в указанном размере подтвержден копией расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... рублей л.д.5).
Таким образом, обязательства по данному договору Заимодавец выполнил в полном
объеме и в установленный срок.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик ФИО2 в соответствии с договором обязалась выполнить взятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем.
По условиям договора, заемщик обязан был вернуть полученную сумму займа в рассрочку до Дата обезличенаг., и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, который прилагался к данному договору и являлся его неотъемлемой частью (п.2.3).
Требования п.1ст. 810 ГК РФ указывают, что Заемщик обязан возвратить займодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
п.4.2 Договора займа трактует, что при несвоевременном внесении платежа согласно
графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации.
На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что свои обязательства заемщик исполняет не надлежащим образом. По причине пропуска заемщиком сроков уплаты, внесения платежей меньшими суммами, чем установлено графиком и условиями договора займа, образовалось задолженность. По состоянию на Дата обезличена года составляет ... рубля, в том числе: ... рублей в качестве основной суммы по договору займа; ... рубль в качестве процентов по договору займа; ... рубля в качестве неустойки по договору займа;
... рубля в качестве дополнительных членских взносов л.д.6-7).
Таким образом, Заемщик, взятые на себя по договору от Дата обезличена года обязательства не выполнил. Учитывая изложенное, суд считает, что условия договора займа Заемщиком грубо нарушены, а потому в соответствии с законом и заключенным договором займа, сумма по договору займа должна быть взыскана с Заемщика.
Дата обезличенаг. должнику направлялось требование об уплате задолженности, которое было им получено Дата обезличена года, но не исполнено. На тот момент, сумма задолженности составляла ... рубль л.д. ).
Из показаний представителя истца установлено, что и после направления требования, заемщик не исполняет свои обязанности по гашению займа надлежащим образом. Заемщик произвел всего два платежа Дата обезличена г. в сумме ... рублей и Дата обезличенаг. в сумме ... рублей, об это также свидетельствует справка - расчет.
Вносимые ответчиком суммы были направлены на гашение сумм в соответствии с п.4.3 Договора.
П.4.3 Договора займа устанавливает, что суммы, вносимые Заемщиком в счет погашения задолженности, направляются в следующей очередности:
- на уплату дополнительных членских взносов, предусмотренных п.2.6 договора в размере
... рублей ежемесячно, в течение всего срока действия договора займа;
- на уплату повышенной компенсации, п.4.2 договора
- на уплату компенсации, п.1.2, 2.3, 2.4
- на погашение задолженности по займу.
Порядок погашения предусмотрен договором займа и не противоречит действующему законодательству.
Суд проверил правильность произведенного стороной расчета суммы подлежащей взысканию в размере ..., однако сумма задолженности подлежит уточнению.
Сумма по дополнительным членским взносам составит: 36мес. (общее кол-во месяцев по договору) х ... (размер доп.чл. взноса по договору) - ... (размер оплаченных взносов) = 5 ... рублей (задолженность по членским взносам).
Что касается остальных сумм задолженности, то правильность их начисления не вызывает сомнений у суда. Расчет был предоставлен ответчику. Он же в суд для защиты своих прав и интересов не явился, возражений относительно искового заявления либо расчета в суд не поступало.
Таким образом, обстоятельства заключения договора займа, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по договору, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела. Суммы подлежат взысканию в пользу МФПС «Гурьянин», поскольку КПК «Гурьянин» сменил и зарегистрировал в установленном порядке свое название, и в настоящий момент является МФПС «Гурьянин».
Однако, по мнению суда, размер повышенной компенсации подлежит частичному уменьшению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд приходит к мнению, что в данном случае размер неустойки несоразмерен нарушению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, право снижения размера неустойки предоставлено суду. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки; значительное превышение суммой неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и др. Снижение размера неустойки на основании ст. 333 ГК является правом суда. Поэтому суд может уменьшить неустойку независимо от того, заявлено ли такое ходатайство ответчиком.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при основной задолженности в размере ... рублей, за весь период начислена компенсация за пользование заемными денежными средствами с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере ... рубль (с учетом уплаченных сумм), тогда как по повышенной компенсации за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. начислено ... рубля, причем ... ответчиком уже уплачено.
Суд считает возможным в данном случае уменьшить размер повышенной компенсации до ... рублей, до суммы основного долга.
Итого, сумма подлежащая взысканию с ответчика с учетом отказа во взыскании дополнительных взносов составит: ... (основной долг) + ... (проценты по договору) + ... (неустойка) + ... = ... рублей.
В целях обеспечения своевременного возврата суммы и причитающейся компенсации
данный договор займа был обеспечен договором поручительства от Дата обезличена года с
ФИО1 л.д.9).
По условиям п.1.3 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату компенсации за пользование займом, за нарушение договорных обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
На основании п.1.4 Договора поручительства, ответственность поручителя и Заемщика является солидарной.
Однако, согласно представленной ОЗАГС ... в суд справки о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года, Дворянчиков Л.В., являющийся поручителем ФИО2, умер Дата обезличена года.
В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца удовлетворены частично в сумме ... рублей, однако, по мнению суда, сумма госпошлины должна быть взыскана в размере ... рубля, поскольку истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» сумму задолженности по договору займа в размере ... рубля ... копеек и государственную пошлину в размере ... рубля ... копейки, а всего ... рублей ... копейка (...
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: М.Т. Гавричкова