Дело № 2-1971
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующей: Гавричковой М.Т.
При секретаре: Мирзажановой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
15 июня 2010 года
гражданское дело по иску Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к ФИО 1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
МФПС «Гурьянин» обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ФИО 1 и ФИО2 денежной суммы в размере ... рублей, а также суммы уплаченной госпошлины в размере ... рублей.
Свои исковые требования мотивирует тем, между КПК «Гурьянин» переименованным в МФПС «Гурьянин» и пайщиком ФИО 1 был заключен договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года, по условиям которого кооператив предоставил заем в сумме ... рублей под 18% годовых на срок 24 месяца. Истец в полном объеме исполнил возложенные на него обязательства указанные в п. 2.1 договора - выдал заем в сумме ... рублей.
Согласно п.4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день, начиная с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации предусмотренной п.п.1.1., 2.3., 2.4. договора займа.
В обеспечение исполнения взятых на себя пайщиком ФИО 1 обязательств, между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель отвечает по обязательствам заемщика по договору займа солидарно в том же объеме, что и сам заемщик (п.1.4 договора поручительства).
В соответствии с п.2.6. договора займа заемщик обязуется вносить дополнительный членский взнос в сумме ... рублей ежемесячно.
По состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности ответчика составила ... рубля в качестве основной суммы по договору займа; ... рубля в качестве процентов по договору займа; ... рубля в качестве неустойки по договору займа; ... рублей в качестве дополнительных членских взносов, а всего ... рублей.
В судебном заседании представитель МФПС «Гурьянин» - Юшкевич М.Л., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. (сроком до Дата обезличена г. без права передоверия) исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, в связи с подачей иска в суд в размере ... рублей. На удовлетворении требований настаивает.
Ответчик -заемщик ФИО 1 в судебном заседании требования признал частично, просит убрать повышенную компенсацию. По делу представил письменные возражения.
Ответчик - поручитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично. Согласна с тем, что является поручителем, осознает солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств. С размером повышенной компенсации не согласна, считает ее завышенной, а также не согласна с дополнительными членскими взносами, поскольку они должны начислять на период действия договора, на не до подачи иска в суд.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
24 марта 2009 года в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с Кузбасского потребительского кооператива (КПК) «Гурьянин» на Межрегиональный финансовый потребительский союз (МФПС) «Гурьянин», путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы и государственной регистрации произведенных изменений л.д.10-11).
В судебном заседании установлено, что между Кузбасским потребительским кооперативом «Гурьянин» переименованным в установленном законом порядке в Межрегиональный финансовый потребительский союз «Гурьянин» и ФИО 1 Дата обезличена года был заключен Договор займа Номер обезличен Потребительский 18% стандартный, по условиям которого Займодавец передает Заемщику ФИО 1 денежные средства в размере ... рублей на срок 24 месяца под 18 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом с условием о его возврате в соответствии с установленным договором графиком погашения займа в рассрочку до Дата обезличена года л.д.8).
С условиями Договора займа ФИО 1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в представленной в дело копии договора займа.
Факт получения денежных средств в указанном размере подтвержден копией расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... рублей л.д.5).
Таким образом, обязательства по данному договору Заимодавец выполнил в полном
объеме и в установленный срок.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик ФИО 1 в соответствии с договором обязался выполнить взятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем.
По условиям договора, заемщик обязан был вернуть полученную сумму займа в рассрочку до Дата обезличенаг., и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, который прилагался к данному договору и являлся его неотъемлемой частью (п.2.3).
Требования п.1ст. 810 ГК РФ указывают, что Заемщик обязан возвратить займодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
п.4.2 Договора займа трактует, что при несвоевременном внесении платежа согласно
графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации.
На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что свои обязательства заемщик исполняет не надлежащим образом. По причине пропуска заемщиком сроков уплаты, внесения платежей меньшими суммами, чем установлено графиком и условиями договора займа, образовалось задолженность. По состоянию на Дата обезличена года составляет ... рублей, в том числе: ... рубля в качестве основной суммы по договору займа; ... рубля в качестве процентов по договору займа; ... рубля в качестве неустойки по договору займа; ... рублей в качестве дополнительных членских взносов л.д.6-7).
Таким образом, Заемщик, взятые на себя по договору от Дата обезличена года обязательства не выполнил. Учитывая изложенное, суд считает, что условия договора займа Заемщиком грубо нарушены, а потому в соответствии с законом и заключенным договором займа, сумма по договору займа должна быть взыскана с Заемщика.
Дата обезличенаг. должнику направлялось требование об уплате задолженности, которые было им получено, но не исполнено. На тот момент, сумма задолженности составляла ... рублей л.д. ).
Из показаний представителя истца установлено, что и после направления требования, заемщик не исполняет свои обязанности по гашению займа надлежащим образом. Последний платеж был произведен заемщиком Дата обезличена года в сумме ... рублей, об это также свидетельствует справка - расчет. Также после предъявления иска в суд ответчики в мае 2010 года произвели платеж в размере ... рублей, который был распределен в соответствии с п.4.3 договора займа, а именно ... рублей были направлены на погашение повышенной компенсации и ... рублей на дополнительные членские взносы. Истец уточнил требования с учетом уплаченного платежа.
Вносимые ответчиком суммы были направлены на гашение сумм в соответствии с
п.4.3 Договора.
П.4.3 Договора займа устанавливает, что суммы, вносимые Заемщиком в счет погашения задолженности, направляются в следующей очередности:
- на уплату дополнительных членских взносов, предусмотренных п.2.6 договора в размере
... рублей ежемесячно, в течение всего срока действия договора займа;
- на уплату повышенной компенсации, п.4.2 договора
- на уплату компенсации, п.1.2, 2.3, 2.4
- на погашение задолженности по займу.
Порядок погашения предусмотрен договором займа и не противоречит действующему законодательству.
Суд проверил правильность произведенного стороной расчета суммы подлежащей
взысканию в размере ... рублей и приходит к выводу, что в удовлетворении требований в части взыскания дополнительных членских вносов надлежит отказать полностью. Истец начисляет дополнительные членские взносы за пределами срока действия договора. Таким образом, произведя расчет суммы с учетом количества месяцев 24 и размером ежемесячного платежа ... рублей, сумма дополнительных членских взносов составит ... рублей. Заемщик, согласно расчету истца, уже уплатил ... рублей. Таким образом, прослеживается явная переплата по данному виду платежа. К тому же представитель истца указывает, что из произведенного заемщиком платежа в мае 2010 года ... рублей были направлены на погашение задолженности по дополнительным членским взносам, которые не были включены в расчет задолженности.
Ответчики в судебном заседании также были не согласны с начислением дополнительных членских взносов на день подачи иска в суд.
Что касается остальных сумм задолженности, то правильность их начисления не вызывает сомнений у суда. Расчет был предоставлен ответчикам, ими в судебном заседании не оспаривался, было выражено мнение относительно размера неустойки. Ответчики считают ее завышенной.
Таким образом, обстоятельства заключения договора займа, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по договору, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела. Суммы подлежат взысканию в пользу МФПС «Гурьянин», поскольку КПК «Гурьянин» сменил и зарегистрировал в установленном порядке свое название, и в настоящий момент является МФПС «Гурьянин».
Однако, по мнению суда, размер повышенной компенсации подлежит частичному уменьшению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд приходит к мнению, что в данном случае размер неустойки несоразмерен нарушению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, право снижения размера неустойки предоставлено суду. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки; значительное превышение суммой неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и др. Снижение размера неустойки на основании ст. 333 ГК является правом суда. Поэтому суд может уменьшить неустойку независимо от того, заявлено ли такое ходатайство ответчиком.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при основной задолженности в размере ... рубля, за весь период начислена компенсация за пользование заемными денежными средствами с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере ... рубля (с учетом уплаченных сумм), тогда как по повышенной компенсации за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. начислено ... рубля, причем ... рублей ответчиком уже уплачено.
Суд считает возможным в данном случае уменьшить размер повышенной компенсации до ... рублей, до суммы основного долга.
Итого, сумма подлежащая взысканию с ответчика с учетом отказа во взыскании дополнительных взносов составит: ... (основной долг) + ... (проценты по договору) + ... (неустойка) = ... рублей.
В целях обеспечения своевременного возврата суммы и причитающейся компенсации
данный договор займа был обеспечен договором поручительства от Дата обезличена года с
ФИО2 л.д.9).
По условиям п.1.3 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед
Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату компенсации за пользование займом, за нарушение договорных обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
На основании п.1.4 Договора поручительства, ответственность поручителя и Заемщика
является солидарной.
Аналогичные требования содержит ст.361 ГК РФ, в которой указано, что по договору
поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства.
Согласно п. 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства поручитель был согласен, на право Займодавца потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, возмещения иных убытков, понесенных
в связи с ответственностью за Заемщика.
Дата обезличена года поручителю направлялось требование об уплате задолженности, которое также не было исполнено л.д. ). На тот момент, сумма задолженности составляла ... рублей.
Таким образом, на основании Договора займа, Договора поручительства и в соответствии с действующим законодательством, образовавшаяся задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Суммы подлежат взысканию в пользу Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин», поскольку имели место быть зарегистрированные в
установленном порядке изменения названия кооператива.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца удовлетворены частично в сумме ... рублей. Сумма госпошлины, исчисленная в соответствии с пп.1п.1 ст.333.19 НК РФ составит ... рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО 1, ФИО2 в пользу Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» сумму задолженности по договору займа в размере ... копеек и государственную пошлину в размере ... копейки, а всего ...
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения Дата обезличена года.
Судья: М.Т. Гавричкова