Дело № 2-2628
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Белово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.
при секретаре Кириченко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Главкредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № №, согласно п.п. 1.1. данного договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме № рублей, на оговоренный в п.2.1. срок, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за его пользование в порядке, установленном договором.
В соответствии с п.п..2.1., 2.3. договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере № рублей, ежемесячно, в соответствии с согласованным графиком.
Согласно расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.
В соответствии с п.3 Приложения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных в п.2. сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Однако ФИО1 свои обязательства по ежемесячной уплате компенсации за пользование займом и возврату суммы займа, предусмотренные п. 2.3 договора, нарушила.
Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля, в том числе: № руб. основная задолженность по займу, № рублей сумма пени.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» сумму долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и № рублей сумму пени за просрочку оплат, а также № рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ- Тюрина С.Ю.- просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представила суду ходатайство о приобщении к материалам дела документов, свидетельствующих о переименовании истца в Кредитный потребительский кооператив «Главкредит».
Назначенный судом представитель ответчика ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233-234 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании, между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №№. Согласно п.п. 1.1. данного договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме № рублей, на оговоренный в п.2.1. срок, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за его пользование в порядке, установленном договором.
В соответствии с п.п..2.1., 2.3. договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере № рублей, ежемесячно, в соответствии с согласованным графиком.
Согласно расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец денежные средства передал, а ответчик ФИО1 их получила.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.330 ч.1, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.3 Приложения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ срочное обязательство (индивидуального заемщика) от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных в п.2. сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
ФИО4 свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, выполняла ненадлежащим образом. Единственный платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., в дальнейшем ФИО5 оплаты по договору не производила.
В результате неисполнения обязательства, согласно расчету истца, с которым суд согласен, у ответчика ФИО5 образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля, в том числе: № руб. основная задолженность по займу, № рублей- сумма пени.
Таким образом, обязательство по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не было исполнено надлежащим образом.
Истцом самостоятельно произведено снижение суммы пени до суммы основной задолженности по договору займа, т.е. до № рублей.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, в настоящее время наименование истца- Кредитный потребительский кооператив «Главкредит», что подтверждается протоколом общего собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, уставом кооператива, зарегистрированным в ИФНС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» необходимо взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере № рублей, № пени, а всего № рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» сумму долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, включая: сумму основного долга в размере № рублей, сумму пени- № рублей, а также взыскать № рубля в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего № рубль.
Ответчик вправе подать в Беловский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Логвиненко