Дело № 2-2153
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.
при секретаре Кириченко Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области
ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональный финансовый потребительский союз «Гурьянин» (ранее Кузбасский потребительский кооператив граждан «Гурьянин») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузбасским потребительским кооперативом граждан «Гурьянин» и ФИО1 был заключен договор займа № «Кредитная линия 4 % в месяц». Согласно п.п. 1.1.,2.1. данного договора истец взял на себя обязательство передать ФИО1 денежные средства частями или всю сумму сразу в общем размере не превышающем № руб. в течение 12 месяцев под 48% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа в рассрочку (по свободному графику) до ДД.ММ.ГГГГ и производить уплату компенсации за его пользование ежемесячно- 11-го числа каждого месяца согласно п.п. 2.3. договора займа. Кроме того, п. 4.2. договора займа установлено, что при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности, на сумму остатка по займу начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Свои обязательства по договору займа, предусмотренные п. 2.1 договора, истец выполнил в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были выданы денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
Однако ФИО1 свои обязательства по ежемесячной уплате компенсации за пользование займом и возврату суммы займа, предусмотренные п. 2.3 договора, нарушил. Долг не возвратил, долг истцом не прощен.
Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, в том числе: № копеек основная задолженность по займу, № копеек задолженность по компенсации, № копейка- задолженность по повышенной компенсации.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» сумму долга в размере № копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме №.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Юшкевич М.Л., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. О причинах неявки не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные истцом, оснований не доверять которым нет, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233-234 ГПК РФ.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании, между Кузбасским потребительским кооперативом граждан «Гурьянин» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. В соответствии с п.п. 1.1.,2.1. договора займа ФИО1 были предоставлены заемные денежные средства в сумме № руб. на 12 месяцев (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 48% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, производить погашение займа по свободному графику и уплату компенсации за его пользование ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца. В соответствии с п. 4.2. договора займа при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности, на сумму остатка по займу начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки, т.е. сторонами предусмотрена договорная неустойка. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.330 ч.1, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение между сторонами о неустойки (повышенной компенсации) включено в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, выполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и нерегулярно. Последний платеж им был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, затем исполнение обязательства было ФИО1 прекращено, тогда как, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В результате неисполнения обязательства, согласно расчету истца, с которым суд согласен, у заемщика ФИО1 образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, в том числе: № копеек основная задолженность по займу, № копеек задолженность по компенсации, № копейка- задолженность по повышенной компенсации. Таким образом, обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 не было исполнено надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 4.5. договора займа стороны определили, что размер повышенной компенсации, рассчитываемой согласно п.4.2., является убытком, установленным в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ст.404 ГК РФ суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Таким образом, в целях реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, учитывая несовершение кредитором в течение длительного периода времени активных действий, направленных на взыскание долга (ответчик прекратил исполнение обязательства по возврату займа в январе 2009 года, а истец обратился с иском в суд лишь в мае 2010 года), суд приходит к выводу, что, начисленная за нарушение условий договора в соответствии с п. 4.2. договора займа, повышенная компенсация в сумме № копейка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до №.
На основании изложенного, в пользу Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» необходимо взыскать с ФИО1 сумму задолженности по основному долгу в размере № копеек, № копеек задолженность по компенсации и повышенной компенсации за просрочку платежа в сумме № коп., а всего № коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме № копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере №., компенсацию за пользование займом в размере №., повышенную компенсацию за просрочку платежа в сумме №., расходы по оплате госпошлины №., а всего №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Логвиненко