о взыскании излишне выплаченных денежных сумм

Дело №2-2199/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Силуяновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

01 июля 2010 года

дело по иску ЗАО РТК «Омикс» к Колечкину ФИО4 о взыскании излишне выплаченных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО РТК « Омикс» обратился в суд с иском Колечкину О.В. о взыскании излишне выплаченных денежных сумм.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся работником истца. После его увольнения работодателем было установлено, что в результате ошибки с <данные изъяты> ответчику была излишне выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. В назначении выплат было указано - заработная плата, однако выплаченные суммы значительно превышают установленную работнику заработную плату.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят истцом на работу с ДД.ММ.ГГГГ приказом № ему установлена заработная плата в размере <данные изъяты> в месяц. Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Ответчик под роспись был ознакомлен с Положением об оплате труда - локальным актом работодателя, которым установлена вышеназванная оплата труда.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № ответчик был уволен. <данные изъяты>. по р/о № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ежемесячно получено, как указано на заработную плату по <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, тогда как в соответствии с системой оплаты труда причиталось <данные изъяты> рублей. Переплата составила <данные изъяты> рублей. После увольнения ответчиком по р/о № от ДД.ММ.ГГГГ получено, как указано, в виде заработной платы за апрель-май и компенсации, связанные с увольнением <данные изъяты> рублей. Полагалось же к выплате за апрель - <данные изъяты> руб., за май <данные изъяты> руб., компенсации - <данные изъяты> руб. Переплата составила по р/о № рублей.

Произведенная ответчику переплата имела место по причине счетных ошибок - сбоя в компьютерной программе, производящей расчет заработной платы сотрудникам истца. Ошибка была выявлена в ходе проведенной в текущем году замены компьютерной программы. Фактическая заработная плата ответчика составляла меньшие суммы. Правовых оснований для выплаты заработной платы в повышенных размерах нет. Каких-либо дополнительных выплат за указанный период, в т.ч. премий ответчику не назначалось и не могло назначаться, поскольку ответчик надлежаще не исполнял возложенные на него обязанности. Таким образом, с <данные изъяты> г. имеет место излишне выплаченная ответчику денежная сумма <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику вследствие счетных ошибок, может быть с него взыскана.

Просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уважительную причину не явки не сообщил.

В судебном заседании Колечкин О.В. исковые требования не признал, настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав Колечкина О.В., исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 137 заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колечкин О.В. принят <данные изъяты> в ЗАО Радиотелевизионная компания «Омикс», с испытательным сроком 3 месяца с размером оплаты труда в размере 1 минимальной заработной платы в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведен на должность <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Согласно расходных ордеров ФИО1 за период <данные изъяты> г. получил заработную плату, компенсацию за неиспользованные дни отпуска, в <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в нарушении указанной нормы не доказал факт счетной ошибки, не представил доказательств подтверждающих счетную ошибку.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «РТК «Омикс» к Колечкину ФИО5 о взыскании излишне выплаченных денежных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Беловский городской суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.07.2010 г.