Дело № 2 - 2795
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Белово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Логвиненко О.А.
при секретаре Кириченко Л.А.,
с участием:
- представителя истца, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.В.,
- ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> Общество с ограниченной ответственностью обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит в сумме №) рублей, со взиманием 19% годовых за пользование кредитом, со сроком полного погашения основной суммы кредита и процентов по нему до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5 ч.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, производить оплату процентов за пользование кредитными средствами.
Согласно п. 6 ч.2 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязуется уплатить кредитору повышенные проценты в размере 45 % годовых. Заемщиком нарушены условия порядка расчетов по Кредитному договору, последнее гашение процентов и кредита было ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед <адрес> ООО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, исходя из следующего: текущая задолженность по кредиту- № коп..; задолженность по процентам по кредиту - № коп..; задолженность по комиссиям -№ руб.
Поскольку в установленный срок заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем кредитор <адрес> обратился к заемщику с требованием об исполнении обязательств предусмотренных кредитным договором письмом № от ДД.ММ.ГГГГ
Просит взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> ООО, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № коп., а также расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Макаров В.В. исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства, на которых они основаны.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что заключила кредитный договор с истцом на сумму № рублей, платить по обязательству не смогла в связи с финансовыми трудностями. Последний платеж в погашение кредитного обязательства в сумме № рублей внесла ДД.ММ.ГГГГ Просит на данную сумму уменьшить размер взыскиваемой суммы.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика,исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен в письменной форме кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме № рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком полного погашения основной суммы кредита и процентов по нему до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 5 ч.2 кредитного договора ответчик обязана ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, производить оплату процентов за пользование кредитными средствами (л.д. 5). Согласно п. 6 ч.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита ответчик обязалась уплатить истцу повышенные проценты в размере 45 % годовых.
Поскольку ответчиком были нарушены условия расчетов по кредитному обязательству, последнее гашение процентов и кредита было ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., истец обращался к ответчику с письменным требованием об исполнении обязательств предусмотренных кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), на котором имеется отметка о его получении ответчиком. При этом обязательства по кредитному обязательству ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед <адрес> ООО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, исходя из следующего: текущая задолженность по кредиту- № коп..; задолженность по процентам по кредиту - № коп..; задолженность по комиссиям -№ руб., что подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемой суммы (л.д. 4), с которым суд согласен, поскольку он отражает все начисленные истцом и уплаченные ответчиком суммы по кредитному договору.
Однако, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было произведено погашение задолженности по кредитному договору в сумме № рублей, что подтверждается, представленным ею приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма подлежащая взысканию составит № руб. № коп.- № рублей = № коп.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку к существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом, а ответчиком ФИО1 были нарушены сроки и порядок возврата кредита и процентов по нему, суд полагает, что истец действительно в значительной степени лишается того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора. В связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> ООО и ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, для истца составили № коп.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме № коп. подлежат удовлетворению
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <адрес> Обществом с ограниченной ответственностью и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись О.А. Логвиненко
Верно
Судья О.А. Логвиненко