о взыскании суммы

Дело №2

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Силуяновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белове

31 мая 2010 г.

дело по иску ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Плисову ФИО7 о взыскании суммы,

ООО «Страховая компания «ОРАНТА» обратилось в суд с заявлением к Плисову А.В. о взыскании суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Томилова ФИО8 и ФИО10 государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Плисову ФИО9.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

<данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в филиале «ОРАНТА-Кемерово» ООО «СК «ОРАНТА», подтверждением является договор страхования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению страхователя Плисова А.В. и после предоставления всех необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в ходе счетной ошибки от филиала «ОРАНТА-Сибирь» ООО СК «ОРАНТА» были вновь направлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет Плисова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией вернуть излишне уплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., установив разумный срок до ДД.ММ.ГГГГ. Но ответчик на сегодняшний день никаких действий по возврату неосновательного полученной денежной суммы, не совершил.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В данном случае ООО СК «ОРАНТА» выполнила свои обязательства по договору в полном объеме, выплатив страховое возмещение от ДД.ММ.ГГГГ по платежным поручениям № и № Но ответчиком также была получена сумма в размере <данные изъяты> руб., без существующих на то законных оснований. В соответствии с гражданским законодательством данные действия квалифицируются как неосновательное обогащение.

Так, согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное (неосновательное обогащение).

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат выплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента за каждый день с момента неосновательного получения денежных средств и до момента исполнения денежного обязательства.

Неосновательно полученные денежные средства были переведены на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ у него возникла обязанность их возвратить. Данной обязанности ответчиком исполнено не было с момента получения неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ и до момента предъявления иска -ДД.ММ.ГГГГ, количество дней составило 315.

На момент получения неосновательно полученных денежных средств ставка рефинансирования Центробанка РФ составлял 13%.

Расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.

Для реализации своего права на судебную защиту истцу необходимо было обратиться к квалифицированной помощи юриста, в связи с чем, истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Просит взыскать с ответчика Плисова ФИО11 в пользу истца ООО «Страховая компания «ОРАНТА» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> коп., расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Плисов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП. В результате которого, автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Плисову А.Ю., причинены повреждения.

Транспортное средство, принадлежащее Плисову А.Ю. было застраховано в ООО «СК «Оранта» по договору добровольного страхования гражданской ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Плисову А.В. была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей по платежным поручениям №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Оранта» произвели вновь выплату в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением.

Сумма в <данные изъяты> руб. была перечислена Плисову А.Ю. по страховому полису <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что других случаев, кроме имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору (полису) не было.

Таким образом, поскольку Плисов А.В. неосновательно приобрел денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, то данную сумму необходимо взыскать.

Указанием Центрального банка РФ от 29.04.2010 г. №2439-у установлена ставка рефинансирования с 30.04.2010 г. в размере 8%.

На момент предъявления искового заявления в суд (01.04.2010 г.) ставка рефинансирования в соответствии с Указанием Центрального банка РФ от 26.03.2010 г. №2415-у составляла 8,25%.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым определить размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки, действующей на момент вынесения решения суда.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> руб.:

<данные изъяты>

<данные изъяты> неосновательного обогащения

<данные изъяты> - учетная ставка рефинансирования

360 дн. - п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998.

315 дн. - количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению, т.к. ни в одно судебное заседание представитель истца не явился. Суду не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате услуг представителя, их размер.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, суд

Взыскать с Плисова ФИО12 в пользу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.