Дело № 2-2966
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Белово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.
при секретаре Кириченко Л.А.
при участии:
- представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г. Валекжанина А.А.,
- ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа <данные изъяты>, согласно п. 1.1. которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме № рублей, на оговоренный в п.2.1. срок, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за его пользование в порядке, установленном договором.
В соответствии с п.п..2.1., 2.3. договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере № рублей, ежемесячно, в соответствии с согласованным графиком.
Согласно расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.
В соответствии с п.3 Приложения № к договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срочное обязательство от ДД.ММ.ГГГГза несоблюдение предусмотренных в п.2. сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Однако ФИО1 свои обязательства по ежемесячной уплате компенсации за пользование займом и возврату суммы займа, предусмотренные п. 2.3 договора, нарушила, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме.
Сумма просроченной задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе: № руб. основная задолженность по займу, № рубля- сумма пени.
Просит взыскать со ФИО1 в пользу <данные изъяты>» № рублей основного долга по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № рубля пени за просрочку оплат.
В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г. Валекжанина А.А., исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что договор займа действительно заключала, денежные средства, полученные по договору займа, передала третьему лицу- своей знакомой, которая и вносила платежи в погашение займа. Кроме того, пояснила, что оплачивать долг не имеет возможности.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика,исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании, между <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа №<данные изъяты> Согласно п.п. 1.1. данного договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме №, на оговоренный в п.2.1. срок, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за его пользование в порядке, установленном договором.
В соответствии с п.п..2.1., 2.3. договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере № рублей, ежемесячно, в соответствии с согласованным графиком.
Согласно расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец денежные средства передал, а ответчик ФИО1 их получила.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.330 ч.1, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.3 Приложения № к договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срочное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных в п.2. сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
ФИО1 свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, выполняла ненадлежащим образом, платежи вносила несвоевременно и нерегулярно. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., в дальнейшем ФИО1 оплаты по договору не производила.
В результате неисполнения обязательства, согласно расчету истца, с которым суд согласен, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе: № руб. основная задолженность по займу, № рубля- сумма пени.
Таким образом, обязательство по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не было исполнено надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, в целях реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, учитывая несовершение кредитором в течение длительного периода времени активных действий, направленных на взыскание долга (срок возврата кредита истек в июне 2008 года, а истец обратился с иском в суд лишь в августе 2010 года), суд приходит к выводу, что, начисленная за нарушение условий договора в соответствии с п. 3. Приложения № к договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срочное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ пеня в сумме № рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до № рублей.
В настоящее время наименование истца- <данные изъяты> что подтверждается протоколом общего собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, уставом кооператива, зарегистрированным в ИФНС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, в пользу <данные изъяты>» необходимо взыскать со ФИО1 сумму задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере № рублей, № рублей пени, а всего № рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу <данные изъяты>» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме № коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со ФИО1 в пользу <данные изъяты>» сумму долга по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №) рублей, включая: сумму основного долга в размере № руб. сумму пени- № рублей, а также взыскать № коп. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего № коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Логвиненко