о взыскании морального вреда

Дело № 2-2512/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Силуяновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

20 июля 2010 г.

дело по иску Архипенко ФИО8 к Сибгатулиной ФИО9 о взыскании морального вреда,

У с т а н о в и л:

Архипенко Т.В. обратился в суд с иском к Сибгатулиной Н.Х. о взыскании морального вреда.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов на 24 километре автодороги 3-й технологической категории Ленинск-Кузнецк - Новокузнецк- Междуреченск по направлению в г. Междуреченск, водитель автомобиля <данные изъяты> Сибгатулина ФИО10, двигаясь по направлению в г. Ленинск- Кузнецк, не располагая возможностью избежать наезда на пешехода путем применения экстренного торможения, совершила наезд на пешехода Архипенко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В результате наезда Архипенко А.Е. был смертельно травмирован. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УВД по г. Белово в возбуждении уголовного дела в отношении Сибгатулиной Н.Х. было отказано.

В данном дорожно-транспортном происшествии погиб ее сын Архипенко ФИО12. В связи со смертью сына ей причинены нравственные страдания. Она не только пережила стресс от смерти сына, но и на её плечи легла вся тяжесть похорон. Она потеряла сон аппетит, она постоянно думает о сыне и часто плачет. Жизнь потеряла для нее смысл. Она не может прийти в себя, постоянно думает об ФИО15, не может поверить, что больше, никогда не увидит его.

Сибгатулина Н.Х. несмотря на то, что автомобилем под ее управлением был сбит ее сын даже не извинилась, не помогла с организацией похорон. Вообще если быть точнее она ни разу не появилась после ДТП, она ее больше не видела, о месте ее жительства узнала только от следователя в милиции. Она не хотела с нее ничего просить, однако ее пренебрежение к ее горю, отсутствие простого человеческого соболезнования ее возмутило. Она решила, что ее нравственные страдания должны быть возмещены ею. Моральный вред возмещается в денежном эквиваленте и поэтому она считает, что Сибгатулина Н.Х. должна ей выплатить моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Данные деньги ей конечно не заменят сына, но необходимо учитывать ее расходы по организации похорон, а так же она хочет, чтобы Сибгатулина Н.Х. то же почувствовала ответственность за случившееся.

Несмотря на то, что до заключения автотехнической экспертизы вина Сибгатулиной Н.Х. не установлена, однако автомобиль является источником повышенной опасности, следовательно, ответчица управляя им, должна была помнить об этом и проявлять необходимую осторожность при движении, особенно в местах где есть пешеходы.

Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ просит взыскать с Сибгатулиной Н.Х. в пользу Архипенко Т.В. сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица свои требования поддержала, дала аналогичные пояснения.

Ответчик Сибгатулина Н.Х. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Представитель ответчика Щукина М.Ю., действующая по доверенности, пояснила, что ответчица согласна выплатить истице <данные изъяты> рублей, ехала она с допустимой скоростью. Ребенок выскочил на дорогу из- за автобуса. На похороны отец, как собственник автомобиля передавал деньги на организацию похорон и поминки.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на 24 км автодороги 3-й технологической категории Ленинск-Кузнецк - Новокузнецк - Междуреченск водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> Сибгатулина Н.Х., двигаясь в направлении г. Ленинск-Кузнецк, не располагая возможностью избежать наезда на пешехода путем применения экстренного торможения, совершила наезд на пешехода Архипенко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пешеход был смертельно травмирован, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти.

Сибгатулина Н.Х. управляла автомобилем по доверенности, составленной в простой письменной форме. Автомобиль на праве собственности принадлежит Сибгатулину Х.Г.

С учетом степени нравственных страданий истицы то, что он потеряла самого близкого человека - своего малолетнего сына, с учетом объема и характера нравственных страданий считает необходимо взыскать с ответчика компенсацию моральный вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимо взыскать с ответчицы в пользу истицы понесенные судебные расходы виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рубле.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Архипенко ФИО13 с Сибгатулиной ФИО14 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части иска Архипенко Т.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Беловский городской суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.07.2010 г.