Дело № 2-3743
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.
при секретаре Тетяйкиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области,
29 октября 2010 года
дело по иску Кредитного потребительского союза «Экспресс» к Зибирову ФИО6, Важениной ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский союз «Экспресс» обратился с иском к Зибирову В.Г., Важениной Н.П. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что Зибиров В.Г., являясь пайщиком КПС «Экспресс», по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между пайщиком и кредитным союзом, получил денежную сумму в размере № руб. По условиям договора займа и графика погашения платежа, заемщик обязан в течении 12 месяцев возвращать сумму займа и проценты за пользование денежным займом ежемесячно в установленный договором срок. Ответчик не произвел ни одного платежа и основной долг на 14.10.2010 года составляет ДД.ММ.ГГГГ руб.
В соответствии с п.2.5 договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом в следующих случаях: а) при невыполнении заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств б) при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает; в) при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение суток.
Согласно п.4.2 договора займа, при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита Заемщик уплачивает КПС «Экспресс» пеню в размере 0,33% за каждый день просрочки. На предупреждение о просрочке и начислении пени ответчик не реагирует, добровольно погашать заем не желает несмотря на неоднократные требования.
Ответчица Важенина Н.П., согласно заключенному договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года взяла на себя обязательство отвечать за исполнение денежного обязательства заемщиком.
В соответствии с п. 1.3 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель несет солидарную ответственность.
Просит взыскать с ответчиков Зибирова ФИО9, Важениной ФИО10 сумму основного долга - ДД.ММ.ГГГГ руб., проценты за пользование денежным займом - <данные изъяты> руб. и пени за просрочку платежа - № руб., итого: № руб., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере №., а всего сумму в размере - <данные изъяты> руб.
Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала исковые требования и подтвердила обстоятельства на которых они основаны.
Ответчики Зибиров В.Г., Важенина Н.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Рассмотреть дело в отсутствие не просили. О причинах неявки не сообщили
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зибиров В.Г. являясь пайщиком КПС «Экспресс», по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между пайщиком и кредитным союзом, получил денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. По условиям договора займа и графика погашения платежа, заемщик обязан в течении 12 месяцев возвращать сумму займа и проценты за пользование денежным займом ежемесячно в установленный договором срок. Ответчик не произвел ни одного платежа и основной долг на 14.10.2010 года составляет <данные изъяты> руб.
Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета: сумма основного долга - <данные изъяты> руб. + проценты за пользование денежным займом - <данные изъяты> руб. + пени - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручители обязуются перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщика
Поручителем по данному договору займа выступила Важенина Н.П., которая обязалась нести солидарную с ФИО1 ответственность за обязательства по возврату займа. С ней был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением к договору займа (л.д.5).
Поскольку ответчик Зибиров В.Г. платежи не производил в соответствии с графиком погашения, в результате не исполнения обязательства, у заемщика Зибирова В.Г. образовалась задолженность по договору займа. Суд считает требования истца о взыскании с ответчиков Зибирова В.Г., Важениной Н.П. в качестве задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., в качестве задолженности по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., в качестве задолженности по пени в размере <данные изъяты> законными и обоснованными, заявленными как в соответствии с условиями договора займа, так и в соответствии со ст.ст. 807,809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд не находит в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ оснований для уменьшения подлежащей уплате неустойки, считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Зибирова ФИО11, Важениной ФИО12 в пользу Кредитного потребительского союза «Экспресс» сумму основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежным займом - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 03.11.2010 года.
Судья /подпись/ В.М.Голубченко