Дело № 2-3379
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.
при секретаре Мирзажановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску ОАО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме № рублей, процентов за пользование заемными средствами, начисляемыми на сумму остатка основного долга по ставке №%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки.
ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судебной повесткой с распиской о вручении.
Истец не предоставил документы, подтверждающие уважительную причину неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, не возражает против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись Гавричкова М.Т.
Верно
.
Судья: Гавричкова М.Т.